疫封中，实在也是无聊，看书是看到哪算哪，有趣的就划划杠杠，抄抄粘粘。比如翻《沈从文全集》，就翻腾到不少我划过的痕迹，歪歪斜斜的红杠杠。红杠杠，杠出来的是一份沈从文的检讨书。已经想不出来当时划杠是什么心情了，但一定是觉得有趣；不过，今日读来仍然很有趣。如此，那就着重的粘贴一下，以资旧地重游之情。

“……就我所见，《洛神赋图》、展子虔《春游图》、韩氵晃《五牛图》、《韩熙载夜宴图》……有的花了几百两黄金买下，有的还派了人去香港花了若干万港币收回，目前都当成“国宝”看待。用我的常识来破，时代作者就都不可靠，都有问题。有一画还假得十分可笑的，即受专家特别称赞的《五牛图》。”

“据我所知，文物界鉴定字画方法，是有路线斗争的，目前还是在旧式唯心论或经验论专家“权威”占一面倒势力。一切听他们的意见，浪费了许多国家钱财，收了许多时代有问题，作者有问题，又或从个人趣味出发，用高价收了许多不必要的文人写意画。皇帝全死了，专家“权威”也死了，他们共同对这幅画作成的荒谬鉴定，却并不失去作用，无人敢于怀疑。”

“前几年，旧文化部花了许多钱，聘请了几位海内著名字画鉴定家，去全国鉴定“国宝”时，我只除了看本馆藏画，可以列席，过故宫看重要名画，即请求列席，也不许可。至于跟着全国去学习，更无可望了。即明白知道，一谈起‘南唐’、‘宣和’、‘绍兴’等装裱、隔水、引首、册页面等等，必然会要牵涉到绫锦时代、名目问题，无从含胡。有关这部分材料，我应当有较多发言权，不见过不明白的，也应分让我有机会看看。因为明明白白国内懂这一行，学这一行没有几个人。何况我去对他们工作有显明帮助，还是不让我去。主要理由就是我不懂字画。事实上，有千百种专家‘权威’不易判断时代的画幅，特别是人物故事画，或有车乘马匹日用家具的山水卷子画，从衣服制度和身旁携带日用家伙等文物常识，都可以得到许许多多有力旁证。可以帮同判断出相对年代。”

“正因为旧文化部领导人，只知重视专家“权威”，而轻视文物“常识”作用，所以从不要专家也认真学学“常识”。记得历博十多年来曾举行过一系列文物展，对于古文化史有千百种新材料出土，千百种新问题发现。我长时期在陈列室作说明员，就从无一个什么‘艺术家’或‘专家’或大学文史教授向我提过一个问题，大多溜了一转，就不见了。似乎什么都不必学，一看即懂，这是可能吗？”

“例如故宫有个鉴定字画大专家，有一年，把一幅元人画戴罟罟冠小画，照什么‘御题’‘御览’称作契丹画家胡虔作品，陈列出来。我曾好意告他：‘这不会是胡虔。’”

“当时就悻悻然说：‘你怎么能断定它不是？’‘因为帽子不是。’‘胡虔时女人就不戴这种帽子？’我明白他一面是不承认我对字画有发言权，其次是相差三百年契丹和元蒙妇女帽子的区别他毫无兴趣，就不便告他“那帽子用的是什么材料做的也知道”，不再说下去了。”

“文化大革命运动已进行三年，各方面都取得全面胜利。艺术方面八个样板戏剧歌舞成就更为世界所公认。惟在文物系统方面，直到如今为止，多只听说某某金石专家‘权威’，某某字画鉴定专家‘权威’假公济私，营私舞弊，低买高价售出一经揭发，便搞垮了。从资产阶级思想行为私生活破，固然也是一种扫荡。但是他们在国内的“名家法眼”权威性，还是并不曾动摇分毫。甚至于在他们死去以后尚有长远影响，附着于那些名画中，流毒下去。”

以上一大堆篇幅，我重点抄录了《沈从文全集》中的一份检讨书《一个人的自白——陈述检讨到或不到处》的部份。这份检讨书从未发表过，2002年底，为了纪念沈从文诞生100周年出版的《沈从文全集》，才第一次公布于众为人知。

检讨书中，沈从文一口气，如一梭子弹，精准打击了《洛神赋图》、展子虔《春游图》、韩氵晃《五牛图》、《韩熙载夜宴图》等被视为国宝的重要文献。

事实上，对于这四件国宝，历来就存在不同观点。比如徐邦达认为《韩熙载夜宴图》为南宋摹本，启功认为《五牛图》“韩名不确”等等。

就检讨书质疑来看，沈敢于向权威亮剑就值得肯定。现在我们回过头来看看现下的一些专家：一本正经的到处走穴，真假不问，皂白不分；“鉴宝类”节目的专家，他们看东西是能真能假，阴晴不定；迷信故宫博物院专家也几近成痴，并视《石渠宝笈》致高无上，不可反驳。

由检讨书，我们也应该反思几个问题：

一是权威有没有假公济私？存不存在营私舞弊？二是专家是不是就能对某一件作品，一锤定音？三是对专家说看错要追究，不能以看走眼开脱，既是专家了，你无能如何都不能把肝炎，诊出个阑尾炎，然后说看错了，那是要人命的。

当然所说的只是对市场的某些现象而言的。因仍在封，我继续看书。如是，打住，诗曰：

嗟君此事意如何，

因封在地睡时多。

懒腰伸过书落地，

谁能一生不犯错。

2022年4月9日下午仲敬干匆匆于延安饭店封地中