两部电影都看了，另一部关于“吃”的影片就网上看吧，左口袋和右口袋都掏没了，再看下去我就真得考虑吃的问题了。

    《少年派》看完后没感觉，《1942》看完后也没感觉。哪个更好些，我个人认为是《少年派》。《少年派》说一个人的事，《1942》说的是一群人的事。《少年派》教我们遇难了能怎么办？相信自己，相信主，要有希望。《1942》让我们无奈，让我们消沉，让我们等死，死是一种解脱。

     你是对一群人感兴趣呢？还是对一个人感兴趣？我看一个人的故事，他是其他人。我看一群人的故事，我是这群人。看其他人看的是热闹，看自己看的是悲哀。

     《1942》很不幸，碰上了《少年派》。《1942》想看，《少年派》也想看，看完后就有了对比。热闹和反省中，众人选择了热闹。

      如果《1942》不是冯小刚拍的，你还看吗？谁知道1942是个啥，发生了些啥事？饥荒说的是哪一次？我们知道饥荒是要死人的，看电影是让我们亲历饥荒，还是让我们看“那个时代，财主也会一无所有。”看电影的人都是财主，东家，少东家、大少爷、大小姐的。先给予再夺去，才会让观众感觉到痛。你家平白无故就进来了贼，杀人越货的，看着解气。小故事讲的精彩，大故事讲的不着边际。一个包袱一个包袱的抛出来，热闹没看到，同情没了着力点。只看到冯导在那讲：“1942年河南闹灾年，大家去逃荒。到处在打战，我们去何方。死了爹和娘，吃光了米，吃光了柴。卖了妻，卖了女，财主家的也逃荒。”

     如果《少年派》不是李安拍的，你还看吗？李安没冯小刚那么有名，主人公还是个印度人，那是外片。大家说好看咱才去看。

    李安的故事讲的很含蓄，冯导的故事讲的很直接。李安的故事里是有信仰的，有幻想的。冯导的故事是灰色的，是绝望的，是无奈的。诶，何必提那糟心的事。吃的问题，就在那一年。仨故事，一部发生在国外，一部发生在1942年，一部说的是鸿门宴。你喜欢哪一部？热闹的还是糟心的。

    我心目中的灾荒，大伙在吃土，大伙在挖树根。地里旱的没了庄稼，到处是跳着的是蚂蚱，蚂蚱也能吃啊。天上飞的是飞机，地上走的是兵匪。饥荒不能惹上政治，逃荒的路就是棋盘，咱就是那棋子。

    《1942》不那么好看，但也值得起那张影票钱，也许是期望太高了。