加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

新技术≠票房

(2012-07-02 16:44:29)
标签:

新技术

imax

dmax

3d

4d

杂谈

    电影市场上充斥着各种新技术的身影,新技术的应用是否等于票房的增长呢?

    有哪些常见的电影新技术呢? 3D(RealD、杜比、MasterImage)、4D、5D、IMAX、双机巨幕、DMAX、7.1、11.1、4k、激光投影等,简单进行分类讨论。

第一类:3D、4D、5D

    一直没弄清楚5D是啥噱头,就不去谈了,谈谈3D和4D。3D技术的应用是否等于高票房。近几年,随着3D影片的增多,影院内3D影厅的上座率普遍高于影院平均水平,3D影厅带来的最大影响是票价的提升。

    4D影院呢,国内真正的4D影院不多。抛去游乐场外的4D厅,CGV影院算4D影城较多的,4D厅上座率相对于本影院来说不高,4D只对拉高平均票价有益。4D厅投资效益不如IMAX(投资成本相当)。

(附:2011年4D影院票房数据)

http://s14/middle/3fc5d7e3tc3d5496960dd&690
第二类:7.1、11.1、各种3D技术

    先说3D技术,不管你是使用RealD、杜比3D还是MasterImage 区别就在于亮度和成本。从数据上去分析各类3D技术对票房的影响,不容易。笔者认为,票房跟3D影片数量,影院所处位置有关,跟你使用何种3D,没太大影响。

    再说7.1和11.1,国内影院能把自己影院的声音调好就不易了,观众对声音的认可还不足以影响消费。

第三类:IMAX、双机巨幕、DMAX、4K

    从简单的说起,4K技术。当下4K放映设备一整套下来能与2K放映系统价格相当,性价比不错,更高的对比度,一样的亮度,更清晰,即使技术本身对票房无影响,与2K相比较,4K还是一个不错的选择。
    双机巨幕和DMAX,当厅大时,考虑双机巨幕和DMAX。DMAX是包装过的双机巨幕,虽然国内有些人在炒,但具体效果如何,现在还看不出来。这里对比双机巨幕和IMAX
    IMAX活过来靠的是阿凡达这部影片,从阿凡达上映当年的票房看,IMAX的吸金效果是惊人的。仅UME华星一家,阿凡达单片票房2300万,占UME华星当年票房的24%。
(附:阿凡达上映时,IMAX影厅阿凡达单片人次、票房占全年的比例。)
http://s3/middle/3fc5d7e3tc3d58fdb69e2&690
     巨幕的影响还得看片子本身,从2011年巨幕影院表现看,巨幕影院单厅的上座率低于平均上座率,这与其本身的座位数有关。巨幕和3D一样,拉升的是平均票价。IMAX发威的时候是有阿凡达那样的神作时,IMAX影厅的投资注定也是场赌博,赌神作影片的产生。
(附:2011年部分巨幕影院数据)

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有