先看一下悖论的定义：指在逻辑上可推导出互相矛盾之结论，但表面上又能自圆其说的命题或理论体系。由此，鼓吹房价下跌论，实际上有悖于调控。

众所周知，就目前鼓吹房价应该下跌的理由来看，就是房价过高，大多数人买不起房。所以，要想让大多数能买得起房，这个房价必须下跌，调控就是为了这个。似乎还有充足的理由，领导人多次强调的房价合理回归。

然后，调控中的两个问题很难让人信服。1、既然房价过高了，大多数人都买不起房了。还有调控的必要吗？因为，政策不“遏制”房价过快上涨，大多数人都已买不起房了。那么，即使“遏制”了房价过快上涨，房价仍是涨的，大多数人不还是买不起房吗？而央行或芜湖市政府差别化鼓励首套购房，我以为也纯属多余？

2、“限购令”。如你晓得，“限购令”的推出，旨在打击投资或投机性买房。使他们再无可能事先买好房，等房价上涨后再卖给刚需，从而达到赢利。而现在的问题是，既然现有房价大多数人买不起，那么就应该让投资或投机性们买，把他们套牢，待他们割肉离场时，再由刚需们买，岂不更好吗？而在明知道房价会跌？明知道大多数人买不起房。恰为何还要限制投资或投机性买房呢？难道政策出于保护吗？
实际上，所有的房价下跌论更多的只是一个幌子而已，有太多的人利用了房价会下跌这一话题，大发横财。有的人卖出了更多的书…，有的人一堂有关房价会下跌的演讲，听说出场费可数十万元。也就难怪有这么多人说房价会下跌了！