加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

从房产税模拟方案说起

(2010-11-07 07:41:59)
标签:

楷体

gb2312

房产税

开征

物业税

杂谈

 不消停的房产税,随着有说视房价情况而定,终于有了些消停!不过从“视房价”来理解,真把房产税当作了“核武器”,看来房价正的不会涨了?也不敢涨了?

 

房产税是物业税的变种,只是为了快捷方式才改用了房产税(无需人大再讨论)。那么我们完全有理由和国外物业税情况进行比较和日后的监督。由于目前尚在讨论之中,所以只能按模拟方案说起。

 

1、一步到位全员开征

据权威报道,国外凡开征物业税的地区,只有物业税一个税种。而国内据估算,假如房产税开征率以0.6%算,就等同于目前地方乱七八糟的税收总和。也就是只要开征了房产税,其它乱七八糟的税收该废除,但问题是地方政府啥得废除吗?而现实是全员开征是不可能的,所以继续保留乱七八糟的税也有了理由。那么最终还是为税而税。当然开征房产税为了降房价这一旗号还是要打的,不然名不正,言不顺!但是按下面方案增收是否真能降房价呢?

 

2、只从高端物业征收

 

这样做的目的就很明显了,只是为了增加地方政府税收而开征。那么降房价的重任就落空。因为本身高端物业和百姓所关心的住房问题没关系,再则开征了高端物业,那么投资资金就不买高端房,都到“低端”房市场,这样岂不是更增加了房价上涨压力。当降房价也成了不可能时,有人弄出另外一个理由,均衡贫富差距?所以也就有了下面这一设想。

 

3、按套按面积开征

 

根本无法界定,这个方案要确定的话,难度相当大。举例:比如规定说,一套房且人均面积为40平方米不征收,那么好,有一套房子两人住,面积90平方米。按规定10平方米是要征收的。依次类推有超3平方米的或5等等,这些工作是否请牛刀等人来做呢?

 

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有