记得2009年始，在有关保障性住房建设上，各地方的决心不可谓不大。将完成多少万套？多少万平方米？投入多少多少资金？成了年初时官员们表决心的主要形式。但到了年底是否完成了呢。问题到底出在了那儿？我想主要的问题还是在一个钱字上。2009年楼市虽然“火爆”的，而从实际情况来看，这种“火爆”主要还是在一线城市。对于二、三城市来说，只能用恢复二字。要不然“地王”为何只频频出现于北京和上海呢。地方政府没更多的钱，完不成指标也就成了理所当然了。

“土地出让金”占地方财政收入的50%左右。并不是什么秘密。“土地出让金”为了保证完成GDP值也是大家共知的。“土地出让金”为城市建设所作的贡献，人民群众也不能忘的。比如说有“一位杭州市财政局人士透露，杭州城建资金支出几乎都来自土地出让金，城建资金支出是由土地出让金的收入来以收定支的。”由此我们就想到，假如没了土地出让金这一块，那么我们的政府部门日子该怎么过。“两会”上：上海的俞正声，北京的郭金龙、江苏的梁保华。共有这样的观点“不能过度依赖土地出让金”。这句话的本身一点都没错。在土地越卖越少的情况下，总相依赖也是不可能的事。但有一点必需搞清楚，假如某一天不能依赖了，那么仅50%财政收入从那来？还有GDP值靠什么来完成？一方面保障房建设要加大力度，而另一方面财政性收入要减少50%左右。这一些问题如何解决。这一部分税收必将转嫁到别的地方去，是否又要全民来承担呢！？有此想法并非瞎想，联系到物业税问题的讨论，这一天早晚得来，这不过以什么样的方式来。