高房价成了一个时代的必须。如果没“高房价”的存在，有些地方的发展也只是一句空话。比如讲：城市基础设施建设，再比如：政府所号召的要和国际上诸多领域的接轨，要想完成这一些都离不开一钱字。钱从那来？当然是百姓的税费和土地出让金。假如按中央未来3年部署，将要完成多少平方米的保障房。如果没有了高房价，从理论上讲也不存在高地价。那么建设保障房的资金如何解决？只有增加百姓的税收，但据目前来看，中国百姓的税费已是全球第二了，如真是这样的话，那么中国百姓的税费成为全球第一为期也不远了！因为我们都不喜欢“高房价”，政府也是不得己而为之！
2009年在“金融危机”这么一个特殊的年代里，政府又一次提出了增加保障房建设。显然又一次被重视，其目的也很明显。一方面是通过增加投资，来拉动经济增长；另一方面在一定程度上，可以解决一些低收入人群的住房，可谓一举二得。但从实际情况来看，保障房建设仅仅完全了计划数的30%。这和年初所制定的规划数相差甚远。这一现象说明了政府部门不力以外，最主要的还是一个钱的问题。
高房价虽然大多数没买房人有怨言，但在无奈的情况下，还是选择接受的占据了大多数。而作为地方政府来讲，更是愿意接受。因为只要有高房价的存在，那么财政收入基本上可以保证。反之将寸步难行，今年保障性住房没完成目标，就是大多数城市没有获得土地出让金所至。
2009年度的房地产市场用“火爆和疯狂”来形容都不为过。但同时也应看到发展是很不平衡的。一线城市房价上涨可以翻倍;而二、三城市只能说是有些恢复。有些地方甚至还是下跌的。这种发展的不均衡，直接导至了财政性收入的不平衡，也就影响了“保障房的建设”。因为这一些都牵涉到一个钱字。一线城市在房价不断上涨的推动下，土地价格也节节攀升，所以“地王”频出，地方政府赚的是“冒油”。而相对很多二、三线城市来说，房价基本上可以说没什么上涨过，政府也就赚不到土地出让金。有资料显示，地方政府财政收入，有50%是通过“房地产业”来实现的。也就是说：没有高房价有些地方财政收入就无法完成，资金就会显得相对紧张，那么也就没办法保证保障房的建设了。所以说“更多的保障房还是要靠高房价来完成”！
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…