对法大聘邓亚萍为兼职教授，作为校友的一些看法：1 这事触发了一个社会敏感点，不知为何邓亚萍在很多人心目中观感不好。其实我个人对邓毫无消极印象。但这是这件事的大背景，也影响一些校友的态度。2 在校老师的出发点大概是这事情很正常，兼职教授惠而不费，也不是什么重要身份，不值得如此炒作。再者，邓也并非没有资格，世界冠军加上剑桥博士，绝对不比谁差，只会带动法大的乒乓球事业。3 我观察一些校友是受烦邓的公众情绪影响，也有的是觉得母校应该更为专业规范一点，请兼职教授要考虑到自己的术业专攻。我个人也是这种看法，对法大乱设各种远离法律与政治的专业本来就不以为然，是以一开始曾有一些情绪甚为激烈的表达（在此表示惭愧）。再者，校友们对母校往往期待甚高，希望母校教授有点专业威望。4 体育无比重要，但能否设教授？依中国现行制度当然可以，法大确实有体育教授。但方流芳老师提出的普遍性体制问题也很有意义：除非大学开设体育专业，否则体育教育更适合设教练而不是教授。据我所知，美国大学极其重视体育，但就没有体育教授（除非是在体育专业），而只是有外聘教练。当然，美国模式是否适合中国待察。5 官僚管理体系下楚王好细腰现象难免，有个好球的领导，就要追求好球的业绩，何如把精力资源放在专业教研上多一点？6 以上是从校友角度谈谈，不评论公众看法。