http://blog.sina.com.cn/jiangyuwang[订阅]
个人资料
千年一叹谁是谁
一江风雨正潇潇,
孤舟自横小渡桥.

陕西-北京-费城-牛津-新加坡-香港-新加坡,曾经穿行世界,而今更愿意无拘束地行走在中国边上。
邮件:jiangyu@eastlaw.net
草根传习
我要这天,再遮不住我眼,要这地,再埋不了我心,要这众生,都明白我意,要那诸佛,都烟消云散!
那一刻被电光照亮的他的身姿,千万年后仍凝固在传说之中。(今何在.悟空传)

古代事,现代人,难说上下  
外国法,中国情,不是东西

(江雨口占)
大愚若智
建设一个公平富裕的正常社会是实现国家长期目标的基础。此类社会应该包括如下要素:

*有管理的自由经济:自由市场经济是基础,政府管理只是弥补其缺陷。

*有责任感的个人自由:个人自由是社会活力的源泉,责任则是对滥用自由的限制。

*热爱自己人民的政府:没有群众基础和自信心的政府,首先会本着维持统治而非维护国家利益去行事。理论上讲,民主政府是最能维护本国人民权益的政府,但这也许不是唯一的模式。

*多元开放的社会:社会要有宽容的风气,允许和鼓励辩论公共政策,并且容忍非暴力非叛国的异端思想。

*法治:社会秩序和个人权利都要遵循共同的法律。经济管制,个人权利限制,政府运作方式,以及社会规范,都要通过法律来规则化,约束每一个人。

爱在山腰
仿佛黑暗中熟悉的身影,
依稀又听见熟悉的声音.
古老的陶罐上
早有关于我们的传说
可你还不停地问
这是否值得
当然,火会在风中熄灭
山峰也会在黎明倒塌
融进殡葬夜色的河
爱的苦果
将在成熟时坠落
此时此地
只要有落日为我们加冕
随之而来的一切
又算得了什么
--那漫长的夜
辗转而沉默的时刻
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
博文

解析网民介入公共事务发展前景

http://www.sina.com.cn  2009年10月23日09:47  南风窗
解析网民介入公共事务发展前景
南风窗2009022期封面

  开始介入现实的“新意见群体”

  笑 

  中国社会科学院《社会蓝皮书》“2008年中国互联网舆情分析报告”把关注新闻时事、在网上直抒胸臆的网民称为“新意见阶层”。周瑞金老先生也发表了一篇文章:《喜看新意见阶层崛起》。

  现在,从老百姓到中国的一些政府机构、党政领导,对于互联网言论的评价之高、希望之高都超过最初的想象。

  全民性

2009年11月29日(2009-11-29 10:51)
您的文章《黑色幽默》已被管理员删除。给您带来的不便,深表歉意。
2009-11-29 10:34

认真对待自由贸易

王江雨

发表于2009年11月7日(香港)《信报》


政治化的贸易措施

    自美国新总统奥巴马今年上任以来,中美关系在“G2”的呼声之下,一度进入了颇为顺利的发展境界。然而2009911日奥巴马决定对中国输

李洁明(2009-11-17 17:05)

    当代中美关系史上一个个性非常鲜明的重要人物李洁明以81岁去世,也算高寿。

    李洁明出生在中国,但却是所有美国驻华大使中和中国关系最不好的一位。我在2001年的时候见过这位老人家,当时他来宾夕法尼亚大学作个中美关系的讲座,记得稀稀拉拉几个听众而已。具体讲什么现在记不清楚了,但印象极为深刻的是他说的一句大体意思是“When the Americans mention war, we mean it; When the Chinese mention war,they also mean it. After all, we saw blood in wars between U.S. and China'。总之是告诫美国人对中美之间的战争要慎重,对双方的挑衅性言论也不要不当回事,毕竟双方之间是发生过血腥的战争的。我当时的看法是,这位老人是个赤裸裸的现实主义者。

    李洁明的主要身份是外交官,但他在本质上是个美国情报头子,行不更名坐不改姓的间谍人员。他的主要使命和成就,就是遏制中国,挑拨中国大陆和Taiwan、日本、韩国以及其他亚洲国家和地区的关系,作为一个忠心耿耿的美国人,他对此毫不隐瞒,并且以此为荣,将部分事迹写进他的自传 China Hand.从美国的角度看,李洁明的所作所为正是体现了

傲爸妈(2009-11-16 13:25)

    刚听完奥巴马在上海的短暂演说。O8马真是个了不起的演说家。学生问的第一个问题可一点意思都没有,浪费了机会。

    听完了所有的问题,产生的是无尽的失望和悲凉。作为一个大学教师,对学生的期望有时候真如同父母之望子成龙。算是失望了一次吧。

    这不是最好的时代,这甚至也不是最坏的时代,这是一个无比平庸的时代。来自这个号称中国最发达城市的80后,带来了一代人排山倒海的平庸,压得人喘不过气来。

 

闾丘露薇写的比我想说的要好:

   这次奥巴马的town hall meeting规模要大的多,五百名听众,当中有三百多名学生.但是说实话,互动的过程并没有出现火花,镜头里面的那些年轻听众,个个正襟危坐,完全没有了年轻人应该有的活跃和好奇心.这让我想起了二十五年前的复旦相晖堂,如果大家有机会看到照片,那个时候的大学生,虽然很土,但是充满了活力,就像那个时候的中国.

    这些来自不同高校的学生,学校毫不避讳的表示,确实对他们进行了特别的训练,只是很可惜,如

万鸭丛中一只鸡(2009-11-08 05:53)

2009115日和6日 多伦多 约克大学 Osgoode Hall Law School

一片祥和的气氛中的几声咳嗽之后,“联合国秘书长商业与人权事务特别代表”(Special Representative of the UN Secretary-General on Business and Human Rights)召集的公司法与人权问题专家咨询会议”(Expert Meeting on Corporate Law and Human Rights”开幕。 特别代表是哈佛大学肯尼迪政府学院的John Ruggie

明日出发去多伦多约克大学Osgoode Hall Law School参加会议。会议内容很有趣,叫做关于公司法与人权的专家论坛。她姨,公司法和人权有神码关系捏?

多伦多此前去过,别的没什么好印象,就记得有一个硕大无比的唐人街,以及内战内行的当地华人(根据来自大陆香港台湾而分成不同派系),以及傻高傻高的CN Tower,其最顶层外边一圈的地板是透明玻璃让大家往下看,明明没有任何危险,每天仍有很多游客在上面挤眉弄眼作惊恐状。嗯,以日本游客居多。

看看新华网关于多伦多的介绍,倒是热情的不得了。

加拿大经济中心多伦多
醉里后现代(2009-10-27 10:56)
寂寞的城北漂荡着静静的黑河水,愤怒的冰川将木头的精气神抛向远方。五指山下的大箱子里流光溢彩,原告方的黄雀还痴痴地望着汽车的底盘。我穿过天荒地老,看见渔网上挂着无边无际的老鹰,看见火焰的舞蹈,看见沉沙中的小桥流水,却怎地找不到明日梦中的馒头?
  1. 周一中午讲完课后邂逅东亚所的郑永年所长,于是一起吃饭。郑老师去年出任新加坡国立大学东亚研究所所长,事业学业皆为一流,可谓海外华人之光。东亚所虽然挂靠在新国大,但实际上直属新加坡“中央”政府,报告直送最高领导层,话语权大大地有。郑老师既能得到新加坡政府信任,所言所写又展现出热爱中国的拳拳之情,爽爽地游刃有余,这份大才别人恐怕学也学不来。郑老师讲起他的最新著作是用传统的皇权体制为分析框架来阐释中国当代的政治体制,我辈自是心悦诚服,只是担心这种分析路径必然两面不讨好,左派右派都会鸣鼓而攻。老郑昂然曰:吾乃独立学人,刚正不阿,何惧之有?我说当然当然,向老郑学习,向老郑致敬,希望书出了之后能送我一本,上次他的剑桥出的关于State Transformation的书卖得太贵了,我买了之后每次看到书背后的标价签就来气。
  2. 最近印度咖喱饭吃的太多了,与身心无益,哼哼。
  3. 周二去大家拿使馆签证,搞了整整一早晨。持有中华人民共和国护照啥都好,看着也亲切,就是去所有的帝修反国家都要签证,有些不方便,并且给帝修反们贡献签证费。当然,要让我放弃中国护照,那是说啥也不干的。冠冕堂皇的话且不说,一个后果就让人不
内秀的新加坡学生(2009-10-14 12:23)

    回来重新在新加坡国立大学教书,面对的是和在香港不同的局面。

    新加坡的基础教育不错,再加上国家设计的从小学就开始的竞争分流体系,使得进入我们新国大的学生都是本地素质最高,在国际层面上也不遑多让的优秀孩子。我在牛津时候就有一个很出色的新加坡同学说他是因为在本地未能被新国大所录取,才到英国去读书的。这种说法当然是在事实和神话之间,但参考一下报考新国大的激烈竞争场面,此情形实属有可能发生。而在新国大,最难考的则是医学院和法学院了。

    新加坡本地学生的一个比较大的特点是“内秀”。儒家文化、威权政府再加上崇尚办实事的形而下传统,成就本地人很独特的共同性格,好的方面就是含蓄谦和,有十分才敢说出五分。上我课的很多本地学生一般都羞于发言,需要我老人家百般设法动之以情,晓之以理,诱之以利,胁之以威。但作为一个老师,从他们的发言中却能明明感觉出他们内心其实经过了思考,也懂得很多,但就是不说,因而错过很多机会。

    从一个相对年长者的角度来看,新国大学生总体体现出来的教养很好,无过之亦无不及,虽然个别时候有些紧张。其实