“你还说老子说，你看老子怎么揍你！”中学时，学到老子，同学们下课之后，爱摇头晃脑地“老子云”。有同学回家，忘了收敛，对着老爸也拿出老子语录，老子大怒。那是20多年前的笑谈了。在“国学热”的今天，没想到，还有“老子”和我纠缠不清的故事发生。

9月17日的中国青年报，在报道中国科协年会“科学道德建设论坛”上两院院士会诊学术不端时，引用中国工程院副院长杜祥琬院士的话:“我一生就写了 一篇文章，只有5000字，现在只能算一篇论文，按照现在的学位标准可能连硕士学位都得不到。这就启发我们反思，对定量和定性的评价该如何掌握。”

一名学者，只写了一篇论文，就成了院士，这是多么有价值的论文啊。当初他当选时，就应该特别关注，隆重报道才是。

带着好奇心，我试着用百度百科查了一下杜祥琬院士的简历:主编《核试验诊断理论》、《核军备控制的科学技术基础》等专译著四部，主编《高技术要览——激光卷》、撰写论文报告60余篇——完全不对嘛！该不是杜院士杜撰自己的经历吧？

多亏网络，接下来的检索，很快消除了杜院士“杜撰”经历的嫌疑。早前的新闻报道写到杜院士说的是“老子一生”，而不是“我一生”。原来如此！那5000字的文章，说的是老子的《道德经》。

是谁动了“老子”？可能是记者有如我20多年前的同学家长，搞不清“老子”和“我”的关系，以为杜院长激动中说了句不雅的话，直接把“老子”理解为 “我”了，接着一路绿灯通关；或许编辑、校对，在看稿、校稿时说，怎么这个院士说话这么粗鲁，于是把“老子”大笔一挥，改为“我”，是为捍卫院士的尊严， 不然该是多么有失脸面！

面对这无知无畏、自作聪明的一改，“老子”和杜院士，都很尴尬——老子或云:“老子是我，你们怎就忘了老子？”杜院长或说:“老子不是我，你们怎么把我当老子？”

在谈论严肃的治理学术不端的报道中，出现这样的插曲，很有喜剧效果。报社或许会由此重视加强国学教育，不要在今后再出现把“《道德经》，老子著”改为“《道德经》，我著”的故事。而从工作本身看，这般动“老子”，不也是一种不严谨么？

笔者所担心的是，按照眼下Google学术的轻浮氛围，一些“研究者”今后上网查到杜祥琬院士说过的这句话，会作为未来学术研究的经典案例:我国评选两院院士时，曾出现只发表过一篇5000字论文的学者，也当选了，那时，特别注重学术价值，不求数量重质量……

上海 熊丙奇