药家鑫一案于3月23日开审，目前还没有宣判结果。我和很多网友一样，都在等待着一个最适宜的判决：死刑并立即执行。

    不是我没有恻隐之心，也不是我非要置谁于死地而后快，只是这药家鑫犯下的，实在是一宗“杀无赦”的罪行。

    为了药的案子，西安中院在庭审过程中弄了个问卷调查，引起了非常大的争议。首先，问卷调查一事，受害者家属事先并不知晓；其次，500名旁听者中，有400名都是大学生，其中的大部分还来自药的母校――西安音乐学院。这样的问卷调查，答案可想而知。可悲的是，法官还公然表示将参考问卷结果。这是不是已经含蓄地说明，药家鑫已经脱离了死刑的阴影？

    如果这个悲观的猜测成为事实，那将是中国法律界最悲哀的一天。张妙倒在黑夜里，倒在一柄残忍至极的屠刀下，如果这个持刀的青年能够大摇大摆地走回高墙，数数手指头就能算清出狱的日子，那么，我们还怎么相信法律所代表的公平和正义？

    杀人偿命，欠债还钱，这是一种顺理成章，一种天经地义，何况受害人如此无辜，药的手段又如此让人不寒而栗。假设药最终能够逃脱死刑的惩罚，必然带来两个极其可怕的后果：

    一、“肇事逃逸”这样罪不可恕的行为，将因为“肇事杀人”的恶性事件得到轻判，而变得无足轻重，甚至值得原谅。

    肇事逃逸，原本是极其令人痛恨的行为，多少尚有生机的受害人，就因为肇事者逃逸，无人施救，导致失去了最后的求生机会；或者被后面的机动车碾压，造成更加惨不忍睹的局面。

    而假如药家鑫得到轻判，那么，和这种撞了人又连捅八刀的冷血杀手比起来，肇事逃逸这种行为忽然变得无足轻重了，逃逸者甚至也变得可以原谅了――起码他没有下车，拿出刀子来弹奏死亡之曲，他还给受害人留了条活路。

    两害相权取其轻，是人的本能。举个不太恰当的例子：狼本可怕、本是必须提防打击之物，然而倏忽间来了只虎，人们立刻就觉得狼不那么可怕了，甚至会想：努努力，说不定还可以与狼共舞。

    药的案子如何判决，将是对交通肇事罪的邪恶底线的一次打压或者提升。

    二、更多本性凶残的人，在肇事后将会抱持着侥幸心理，效仿药的行为。公众安全将面临更大的挑战。

    世界上没有君子国，中国也不是，我们相信身边的好人多，但也绝不会天真地认为，我们就遇不上一个坏人。

    假如药家鑫得到轻判，日后，当同样具有凶残性格或者暴力倾向的人，同样遭遇交通肇事的困境时，他们也同样会想到，受害人如果记下车牌号或者自己的样貌，就有可能会报警、会高额索赔、会缠杂不清……既如此，不如用碾压或者捅杀了结了对方的性命，也了结了诸多的麻烦。也许警方根本追查不到谁是凶手，就算追查到了，不过是和药家鑫一样，吃几年牢饭就可以走出高墙。

    刑罚不是为好人制定的，同样，宣判也不是为了给好人以警示的。所有这一切，都是为了给坏人以潜在的约束或实际的打击。因此，药家鑫一案如果不能得到严肃、正义的死刑宣判，无疑将给更多潜在的坏人以跃跃欲试的理由，为公众安全带来极大的隐患。杀一儆百，才是本案唯一的正确选择。

不了解“药家鑫肇事、杀人案”的博友，可以点击如下链接：

http://baike.baidu.com/view/4800971.htm#sub4800971