人们为何对生育感到焦虑？

陈紫薇，雷雳

近几年，生育问题得到广泛关注，何时生孩子？如何保证生育质量？成为家庭矛盾和情绪问题的原因之一。根据进化生命史策略模型，对生育的焦虑可以看作是环境事件破坏了发育过程，进化适应性特征在高度不适应水平上表达，产生的非适应性结果。

生命史理论提出，由于环境存在风险，为保证生存，生物需要有选择地投资自己有限的资源（包括时间和精力），在存在竞争关系的需求之间做权衡。其中，最重要的权衡是身体努力和生育努力，简言之，你是愿意将有限的时间和精力投资给自身的健康成长和发展，还是尽早生育，将抚养孩子作为自己生活的重心。除身体努力和生育努力外，个体还需要在其它竞争关系的需求中做选择，例如现在生育和未来生育间的权衡，后代数量和后代质量间的权衡。

不同的权衡结果会形成不同的生命史策略，分为快速生命史策略和慢速生命史策略。采纳快速生命史策略生物寿命短，生长速度快，性成熟早，将早期资源投资给生育和抚养孩子，首次生育年龄早，后代子女数量多，但存活率低。慢速生命史策略则相反，以长寿命、慢生长速度、较晚性成熟和首次生育年龄为特点，同时后代子女数量少，但存活率高。

值得注意的是，生命史策略是连续体，快速和慢速的生命史策略间在数值上无明确的划分，因此具有相对性。与寿命短、繁衍周期短、子女数量多且存活率低的兔子相比，所有灵长类动物持慢速生命史策略；灵长类动物内部进行比较，生命史策略由快至慢分别是：原猴类、猴类、猿类、人类。人类是慢速生命史策略生物，寿命长，生长缓慢，性成熟较晚，生育的后代很少，但质量高，在养育子女方面投入巨大。然而，人类内部的生命史策略比较中，一个人选择快速或者慢速的生命史策略是“生存大环境”和“生活小环境”共同影响的结果，是资源可用性、人口密度、死亡率之间的相互作用的结果。

人类进化初期形成的生命史策略是相对快速的，但随着社会发展，生命史策略不断减缓。生命史策略是人适应环境的结果，是自然选择的结果。

石器时代人类面临很多风险，野兽、疾病、自然灾害等，因此人类的生存艰难，寿命短。为此，人类为适应生存环境，提高生存率，进化出了较快的生命史策略，尽早生育，较多子女，以保证生物生存。

然而，石器时代距今已有300万年，在这期间社会不断发展，人类经历过四次工业革命，蒸汽时代的到来、电的发明、生物技术和航天技术发展以及数字时代为生活带来的革新，导致人类抵御风险能力提高，包括对疾病的防治、自然灾害的预测与治理等，生存质量提高。在生存问题减少，寿命增长，生育就显得不那么紧迫了，人类更加关注自身发展，追求幸福感和自我价值实现，因此将早期资源倾斜给个人的健康和发展，生命史策略减慢。

不过，行为表型的进化是缓慢的，石器时代形成的、与快速生命史策略相适应的“尽早生育”行为在当代社会可能是非适应性的。当代社会中，个体可能会为了高质量养育环境、个人发展等，考虑较晚生育，将早期资源投资给健康和发展，以保证足够长的寿命和后期生活质量，为后续生育行为提供保障。

然而，这与进化缓慢的“早期生育”存在矛盾和冲突，导致自然选择的生存目标，由于受到社会科学技术发展等环境事件的影响，导致自然选择的适应性结果——“尽早生育”在高度不适应的水平上进行了表达，产生了严重的适应不良结果，例如产妇抑郁或者生育焦虑等。

综上所述，基于进化生命史模型，与生育相关的情绪问题可能是与早期进化环境相适应的“尽早生育”在当代追求和平发展、自我实现的社会环境下进行了非适应性表达，从而产生的非适应性结果。

资料来源：

Hengartner, M. P. (2017). The Evolutionary Life History Model of Externalizing Personality: Bridging Human and Animal Personality Science to Connect Ultimate and Proximate Mechanisms Underlying Aggressive Dominance, Hostility, and Impulsive Sensation Seeking. Review of General Psychology, 21(4), 330-353. https://doi.org/10.1037/gpr0000127