如果没有车祸，禹局长这次陪玩就再正常不过了。既然陪领导游玩是公务活动，过程中发生车祸当然也是“因公”；既然是“因公”，由公款支付赔偿费似乎也顺理成章。话虽如此，但由公款支付车祸赔偿费，纳税人无论如何也想不通。其中的关键是公权力边界模糊，自由裁量权过大。陪领导游玩算不算公务活动？领导说算就算。再说其中有诸多奥妙只可意会：领导玩得开心，公务往来中就可提供诸多方便；否则，领导不高兴，后果很严重。从这个意义上说，陪上级领导游玩，还真是一件不可小觑的“公务”。

　　全国各地每年为了博上级领导欢心所进行的“三公消费”所消弭的公款是个天文数字，一次耗费48万元的活动(如某些出国旅游)，也并不稀罕。南阳市、西峡县气象局为禹局长支付车祸赔偿款之所以引起热议，只因其太刺眼、太荒唐。荒唐的结果源自于荒唐的因由，以“公务”的名义陪领导游玩，这一现实比“公款支付车祸赔偿费”更荒唐，只是这种现象因为太普遍已经成为一种“正常”的事情了。

　　此前，某地一乡镇干部为陪上级领导喝酒醉死，被追认为烈士，一度引起舆论惊呼。禹局长此次“因公”出车祸，没有受到表彰，只是以公款支付赔偿费，恐怕已算很“正常”了。