日前，一项研究报告，称中国受检的香烟品牌中,有13种卷烟检测出重金属，其中铅、砷、镉含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。这帮外国鬼子把香烟引进了中国，挣了我们多少金钱！现在又开始攻击我们的国产香烟了，难道外国香烟就这么好？岂有此理！我们不主张大家吸烟，但是外国佬也不要攻击中国烟！消息一经披露，舆论一片哗然，不仅迅速曝光所涉及的具体香烟品牌，也转载了相应的检测数据，而应用的标题大多是“13种国产香烟重金属超标”或“惊人的国产香烟重金属超标”。作为一名呼吸内科医生，我认为不是这样！

　　由于环境因素的普遍性，如同众多农产品一样，在烟草中发现重金属的踪迹是意料之中的事情。只不过人们既往对于烟草危害的关注重点，始终侧重于焦油、尼古丁等有害物所导致的慢性阻塞型肺部疾病和肺癌，上述研究报告使人们瞬间意识到，吸烟果真不是好习惯，居然还有重金属中毒相伴随。参与研究的加拿大杰弗里方医生甚至胡说：中国人对烟草危害知之甚少，如果不采取有效措施的话，中国很快就会陷入一场前所未有的公共卫生灾难。

　　首先，“国产香烟重金属超标”的定义不妥。查阅相关文献，证实不仅中国没有香烟重金属含量卫生标准，世界范围内也没有。没有相应的卫生标准，“超标”之说就缺乏了最基本的技术依据。在认同这项美、加学者完成的研究成果前提下，客观的描述应当是“受检的部分国产香烟，重金属含量与加拿大香烟相比较，最高超出三倍以上”。为何只与加拿大香烟对比，是因为只有加拿大法律规定烟草生产商和进口商必须检测烟草中的金属含量。

　　中国作为发展中国家，一定范围与一定程度的环境污染问题是客观存在的。在以往针对国产香烟重金属含量的研究观察中，也曾经发现过超出国外香烟含量的现象。但是仅仅依据含量对比观察，仍不足以客观评定国产香烟中的重金属，到底给吸烟者和被动吸烟者带来何种程度的伤害。媒体是懂得卫生标准的重要性的，否则就不会用“国产香烟重金属超标”来做文题。为什么没有香烟重金属含量卫生标准？就国产香烟重金属问题，要给公众客观、实际的解答，需要的恰恰是香烟重金属含量的卫生标准。

　　卫生标准是指根据健康要求，针对生产、生活环境中化学、物理和生物性有害因素的卫生学容许限量值。卫生标准需要由国家有关部门，按实际需要和可能、依据卫生学和卫生工作实践及有关学科积累的科研资料，综合考虑经济、技术可行性而制订。制定一项卫生标准需要财力、科技和专业人员的很大付出。

　　和饮水、粮食、蔬菜、水果、乳制品、饮料等人民生活必需品的卫生要求相比较，从保护吸烟者健康的需求出发，制定香烟重金属含量卫生标准迟早也会提到日程上来，但是香烟不是人民日常生活必需品。

　　现代科技的飞速发展，致使每天会有20余种新的物质来到我们所生活的环境之中。而人们认识、掌控一种物质，绝非能以数小时、数天的速率来完成。所以，人们对客观存在的认知永远是被动的。在这种情况下，对于吸烟者的保护，是投入人力、物力、财力优先用于控烟，还是优先研究香烟重金属含量的卫生标准，这是个问题。况且香烟所含有害物质极其复杂，仅有香烟重金属含量卫生标准远远不足以完全保护吸烟者的健康，而控烟是使吸烟者远离烟草所有危害的唯一途径。

　　美、加所谓学者的现有研究，就断言中国将发生吸烟所导致的重金属中毒公共卫生灾难，有些言过其实了吧!烟草存在于中国数百年，吸烟者不在少数,在我的临床实践过程中，还没有发现过吸烟所导致的重金属中毒患者。吸烟有碍健康，中国的吸烟者是知道的。而吸烟的最大危害，依然是慢性阻塞型肺部疾病和恶性肿瘤！