仅仅在6年前，中国刚刚有一场全民抗击SARS的经历，这里面既有惨痛的教训，也有宝贵的经验。而A（H1N1）型流感的传播方式，正好和SARS相似，即主要是通过“打喷嚏、咳嗽和物理接触”传播的，国人在抗击SARS的过程中所积累的一切，都可以作为今天抗击A（H1N1）型流感的镜鉴。

　　就教训而言，抗击SARS给国人留下的最大教训就是，信息不透明会酿成大祸。如果不公开透明，一旦疫情扩散和传播，将对社会产生灾难性的影响；如果不公开透明，一些经济活动有可能因为不知情而贸然进入疫区，结果人财双失；如果不公开透明，恐慌情绪必然蔓延，即使作再多的辟谣也终归无用，因为在一个传播手段日趋丰富的时代，民间小道消息的流传会迅速形成另一个公共舆论，从而影响社会秩序。

　　从截至目前的一系列信息来看，政府的表现令人宽慰。卫生部、农业部、国家质检总局、国家旅游局等部门第一时间作出反应，分头完善部署相关的防控预案。上海、北京等地卫生部门已制定详细应急措施，包括要求各级卫生医疗机构全面筛查发热病例。这些未雨绸缪的行动一方面有助于减小病毒向中国蔓延的几率，另一方面也使民众一下子从原先“事不关己”的状态中调整过来，激发了其自我保护的意识。相比过去常常采用的、以“安定人心”为首选的策略，我们认为，中国政府这次的做法更符合危机应对的原理和准则。

　　但必须意识到，先期的防范措施未必能够百分之百地保证中国不受“A（H1N1）型流感”病毒侵袭。疫情已经渗入中国，并且开始流行，这对政府的考验也将随之升级——是否还能像现在这样，对一切相关信息进行真实、及时和全面的公开？能否采取最有力最果断的手段，将疫情的危害降至最低限度？各地方、各部门的职责如何进一步明确，会不会出现敷衍、推诿、塞责？所有这些，都值得政府深虑。


慎言“可防可控可治”　应对疫情不可盲目乐观

　　我们从媒体和网络上瞭解到，“猪流感堪比SARS”、“我国还未发现人感染猪流感，周边国家也未出现，卫生、检疫、海关出入境等责任部门正在密切观察”、“世界卫生组织已尚未对本次猪流感暴发的风险做出评估”……可国内专家对此的表态显得信心满满，认为“此病可防可控可治”。

　　问题在于，既然“堪比SARS”，SARS全称为“非典型肺炎”，所谓非典型意味着和传统的典型肺炎不同，SARS暴发伊始，这种疾病时人类无法预知的，没有特效药物和治疗方法，如果说猪流感堪比SARS，属于人类对疾病认知的一个空白，国内的卫生疾控专家连世卫组织还无法掌握的疫情，就用如此斩钉截铁的语气称此病“可防可控可治”，不知道这种先知的能力从何而来？（广东金羊网）

流感可防、可控、可治，公众不必恐慌。自2003年暴发SARS疫情以来，我国已建成疫情及突发公共卫生事件的网络直报系统，这也是世界上最大的疾病监测系统。目前我国已实现对传染病疫情、健康危害因素监测、死因监测等重要公共卫生数据的实时管理，传染病控制和应急反应能力明显提高。”但中国有了世界上最大的疾病监测系统，逻辑上幷不当然推导出“A（H1N1）型流感可防、可控、可治”。

　　目前这种在人际间传播、名为“A（H1N1）型流感”的新型病毒，世卫组织对其瞭解幷不深入，没有发现病例的国家必须提高警惕。中国政府对猪流感的防控先不要过早盲目乐观，把困难估计得足一些，应保持足够的警惕。抗击SARS给现在“猪流感防控”的启示是，要正视困难、不要回避人类对某些疾病的无知，信息充分透明的环境中，让每个人都时刻小心。齐心协力，战胜疫情。（湖南红网）