美国会像大明一样亡于财政吗？

（今天开始，我会用一个系列的文章来讲清社会的运行与财政相互支撑或相互损害问题，最后看看某些似是而非的观点。）

1．明史是很能迷惑人的。比如明到底亡于什么？结论有很多很多，但有一条是决定性的底层逻辑，亡于财政。

当我这样讲时，有人以为我想为魏忠贤这个死太监翻案，不是。站在个人的角度，我无比讨厌魏忠贤，这样的人如果在身边，我都不想多看到他一天。但如果站在大明朝的角度，魏忠贤却是崇祯时期，唯一能够让大明续命的人。

在中国历史上，崇祯是个很不幸的皇帝，贵为九五之尊，却穿打补丁的衣服。当年为招降西北神一魁带头造反的农民军，还拿出了自己的私房钱10万两白银（国库里没钱），农民军是降了，但不到半年，银子用完了，就接着再反。然后提议招降的杨鹤就被砍了头。

其实明代有很好的税源。中学历史书上讲明末私人资本主义萌芽，就在万历时期。从万历朝算起，到1840年鸦片战争爆发前，中国通过海上丝绸之路，从西方挣了9亿两白银，全世界有60%的白银都流向了中国。但在明末，这些白银流向了东南的富商巨贾。明末把持朝政的是东林党，东林党不让明末皇帝征税。有一个故事，在《五人墓碑记》里有记载，历史上有名的苏州税监事件，人们打死明代收税的太监。其实就是征税与反征税的冲突。所以到明末，东林党不让向东南富商征税，就只有向农民征税，恰好遇着了明末西北连续十几年的大旱，农民起义就如火如荼了。然后有人为了省财政开支，建议裁撤驿卒，然后西北小驿卒李自成就起义了。

看明史，关键看你站在哪个角度。站在国家的角度，明亡于财政，财政若充足，就有钱征兵，有钱训练军队，那东北或西北只要有一边问题解决了，另一边的问题也就好解决。而且，万历朝跟日本在朝鲜开战，我们这边穿的都是重甲，到后萨尔浒之战再跟清兵开打，清兵都是重甲，咱们这边的甲胄，除了高层官员，底下清一色的水货，水得不能再水了。没钱，贪响，水货甲胄只能捏着鼻子哄嘴了。

没有钱，这仗没法打，崇祯虽然穿打补丁的衣裳，但国家还是要亡。

2．看看眼前美国财政。

今年3月25日，我写《美国有一天会被利息压崩溃》，当时美国国债余额为315776亿美元，今天是10月29日，才过去7个月，这个数据变成了336788亿美元，增加了21012，也就是21000亿美元。

美国去年前9个月发行了12.53万亿美元的国债,今年前9个月发行了15.73万亿美元的国债。去年平均国债利率达到3.2个点是没有问题的，那么去年全年美国新发行国债（含以新换旧，还要考虑四季度发行量）到今年需要支付利息4800亿美元以上，新增的利息支付额不会少于2000亿美元。今年估计全年发行国债16.4万亿，按平均4.5%计算利息,明年需要支付7380亿美元利息,新增的利息支付额不会少于4200亿美元。也就是到明年，仅凭2022年和2023年发行的国债，两年多支付6200亿美元的利息。这会让美国明年的财政窟窿越挖越大,它是明年美联储和美国财政部需要面对的超级难题。

加不加息?国债发不出去咱办?通胀解决不了咱办?等等。

美联储采用现在的办法，无解。加息，财政受不了；降息，通胀受不了。要解决财政问题，降息；要解决通胀问题，加息。

还有一条路径，引爆一场美国危机，危机导致需求下降，需求下降解决通胀问题，通胀降了就可以降利率，以缓解财政压力。但这个民主党不允许，因为明年要竞选，要选票。

所以，美国明年的正解是危机模式。问题是民主党因竞选需要，不能采用危机模式，所以只能采用财政撒钱模式，或美联储降息模式。这都导致通胀并不能解决。

但没有危机，就没有未来。撒钱也好，降息也好，都是死亡螺旋，就是我前几天说的三个相互加强。

当然，向其他国家转嫁也是一个办法，但这要看其他国家应对，看能否转嫁得出去。

所以，这些问题的核心，还是财政问题。财政问题不解决，很多都不稳。包括美国现在的国会不稳，11月17日美国两党还要就明年的开支进行斗争等等，都缘于财政不稳。