加载中…关于微信收费的思维模式闹剧
(2013-04-06 17:25:30)
百度一下“微信收费”，你会发现一个搞笑的现象，大量的文章标题是：工信部官员表态微信肯定收费，腾讯回应纯属谣言。昨天伟大的央视插手了，来了一个评论，居然说这是企业间利益的再分配。
让人搞不清楚的就是，微信作为一个企业的一个产品（且注意，这个产品还不是垄断产品，还有米聊、陌陌等其他替代产品），为什么要工信部的官员来说肯定收费？难道工信部的官员兼职成为腾讯的员工？然后腾讯作为这个产品（且再注意，作为庞大的互联网产品，免费几乎已经是一种行规）的所有者，却辟谣纯属谣言。好，到此为止，真相应该是工信部官员喝多了，说某某企业的一个某某产业肯定会收费。但企业却说，你吃饱了撑着，没这回事。
可这没完，不单网络上继续炒作这话题，一向后知后觉的央视也来了，并且抛出一个惊天大论：企业间的利益分配。我去，原来，腾讯忘记给电信运营商分好处费呀。央视的话：“作为电信运营商有抱怨很正常，自己辛苦修建的高速公路，岂能由他人免费横行？”不对吧，敢情腾讯没交给服务器带宽？敢情用户没交流量费？央视你别自己免费使用国家资源，就以为全国人民都可以免费使用带宽好吧？
我们再来看看关于微信的这个产品吧。作为一个移动互联网产品，它利用电信运营商的带宽平台，传递数据，实现互动交流。这个产品技术上不是什么伟大的创新，但在商业模式上，的确触动了中移动和中电信等的利益。回到央视的屁论，相当于高速公路辛苦建起来，收路桥费，本来都挺好。但突然一家企业，发明了一种汽车，这种汽车可以承载大量乘客，过路费还是100元，别人搭载10人，它居然搭载100人，还免费。这其实没啥，高速公路公司其实路桥费还是照收的。但问题出在哪里呢？原来这高速公路公司也搞公路运输呀，自己那个运输公司，原来还能收点车费，解决现在旅客们都跑去做腾讯的汽车了，自己没生意了。我靠，这怎么搞啊，只能哭喊着说，腾讯汽车，你们也得收费。
可是，这毕竟还不是高速公路。再看看互联网产品。如果这样子，那么人民日报得要求新浪新闻收费了，我家楼下的小市场得要求淘宝收费了。互联网的商业模式，损害到传统企业的商业模式，传统企业不想办法转型应对，而是哭喊着找领导，而弱智领导也跟着起舞，这就是这出闹剧的根源。
当然，至于腾讯，这也是一个大问题。首先，出名了，现在所有的什么米聊啊陌陌啊站一边去，老子腾讯先干一场，没你们什么事情。其次，收还是不收费。这依然是个问题。
如果不谈商业模式，就谈思维模式，这也好办。腾讯坚持免费，至少对普通用户免费，对会员用户收费，一年收他一百两百，类似QQ，搞点增值服务，用户还是可以接受的。然后电信运营商向腾讯加收带宽和流量费。腾讯财大气粗，为了安抚伟大的弱智官员，多少给点，这个闹剧收场。我估计，这应该是微信收费事件的最后结局。
当然，在中国，在工信部的插手下，我依然不排除有其他的娱乐事件发生，拭目以待吧。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：二十年后，再写一篇影评
后一篇：从凤凰古城事件看旅游新城镇的价值