博友祖克慰在我发的“《浙江作家》2012年第9期目录”跟帖评论：“现在最坏的是邮政，平邮丢失率在50%以上”，让我很有感触。突然，有一种不说不能的冲动。不是为了邮政，而是为了批评。

文章需要批评，各行各业需要批评，社会需要批评，我们人人都需要批评。但是，我们需要的是健康的批评……

我是老邮政人，对邮政自然有一种难以忘怀的别样情怀，在这种感情支配下评论邮政，都不具备令人信服的底蕴。所以，我在此不对邮政行业做任何评论。但是，我很清楚，社会在发展，每一个行业，甚至我们每一个人，都必须随着社会的发展成长，谁也无法逃逸。所有的成长过程，其实就是一种需要更新、需要提高、需要完善的过程，邮政自然不在例外，有许许多多需要邮政人去努力的地方，但我绝不认同“现在最坏的是邮政，平邮丢失率在50%以上”，更谈不上接受了。

白岩松先生确实在央视“畅言”记者的调查——平信丢失率高达33%。我首先肯定这个调查不会是假的，而且非常有意义。我个人坚守“有则改，无则勉”的精神和原则，尊重这位做调查的记者。但是，我还认为白岩松先生应该把平信丢失最终原因并不全在邮政的事实有所解说——在这些所谓的“丢失率”里，有一部分是投送到单位收发室的信，收发人员没有及时交送交收件人；其中还有一部分收件人地址不详的，在其他快递公司寄递时能收到是因为寄快递必须填写收件人电话，平信没有收信人的电话可以进一步落实投妥……

没错，文章也好，行业也好，社会也好，我们每一个人也好，是应该接受外界批评的。但是，无论批评一个行业，无论批评社会，无论批评某一个人，都应实事就是，正确对待，不能凭着主观意识或对于某一次调查“断章取义”妄加结论。任何一种偏面且偏激的批评，对被批评者是极不公正的，这样的批评也是不健康的，对被批评者是极为不利的。

博友祖克慰是1997年从事散文创作的河南省作家协会的会员，已有15年散文创作史的撰文者，自然应该明白“文无最好，只有更好，也无最坏”之说，其实对于某一行业或某一人的评论也是同样的道理，随便加“最好”或“最坏”来论断都是错误的！