图片挂了许久，对于文字，感觉自己一直无法下手。

这个涂鸦在两个月前我就在绿城的新北站看到了，但是因为时间匆忙，也只是看看。这次，我又一次路过，而且非常仔细地看了看，并拍下一张照片供路过的诸位贤达点评。

对于其好歹，小可暂且不妄下评论。

其实，对于涂鸦这形式，我也很喜欢。怎么说呢，随意、却又有张力，简约而极富内涵。早些时，我都在想，自己没有事的时候也在自家的院里把那水泥墙一块块地涂了，涂上自己想要的图案，象个大师一样；自持对艺术类的东西有点偏爱，虽然不是科班出身，但是随便画画，比葫芦画瓢还是可能的。然而，想归想，只是动了动心思，想过很早以前在墙上用粉笔之类涂过的东西，用小刀子在砖上刻的画，仿佛就是为了成全那时自己的爱好。说不上破坏力，只是年深日久，有些东西还是淡了去。

有了网络以后，通过这一新的媒介，让我了解了更多的东西，所谓的涂鸦竟然也是一种文化。

前两天听了王笑菲的讲座，《执行力的三大障碍》谈到纽约地铁杀人案“戈茨杀人案”，揭示因为涂鸦而使好人变坏的根源。一天，身材修长、穿着得体的戈茨乘坐地铁。他是一个工程师，经常坐地铁上班，正好碰到了四个人在对乘员进行抢劫。令人吃惊的是，平常温文而雅的戈茨突然掏出枪，对抢劫犯连开四枪后向警察自首。事后，戈茨曾这样痛苦陈述当时的状态：“在那样的环境下，我的思维，甚至记忆都不正常了。你就像受了刺激。我当时的反应就像一只被堵住的老鼠，唯一想做的，就是企图反击”！是什么让戈茨变得如此残暴？新上任的纽约警察局长布拉顿认为，是纽约恶劣的地铁环境！他认为，一个好的环境，可以让坏人变好；一个坏的环境，可以让好人变坏。于是他从地铁的车箱开始治理：车箱干净了，站台干净了，阶梯干净了，最后街道也整洁了，整个社区也变得干净了！当这一切改变之后，令人吃惊的是，地铁的犯罪率急剧下降。当然，不用怀疑这个故事的可信度，但主人公确实一出门满眼都是涂鸦（据说美国的街头涂鸦很狂热），最后因为一路的涂鸦让戈茨心情不爽，尽而发泄了一把。案件揭示的道理就是：环境决定执行。

当然，抛开这些说教，其实有很多涂鸦也是艺术，上网瞅瞅，也有很多经典。我相信人人都能够创造经典，但不是每一次都会是经典，不经意中我们就会涂出视觉垃圾，尽而成为污染。

很多时候我也在想，自己是不是要尝试一下涂鸦文化，想过如过流行过去，这些旧作是不是变成了古迹，这些东西是不是有更多的文化内涵？当然，我自己也感觉很难做到，纵然是涂涂改改，但每一个受众其接受能力都各不相同，何况自己这个创作者，自己的涂鸦得不得到承认还是另一说呢，更别说随意就在墙上表达了。

当然，那天在附近也看到了一些，不知道这算不算涂鸦？感觉有点像污染。