天灾无情，人有情，在这非常时刻，神州大地，爱潮涌动，有钱出钱，有力出力，有血献血，有建议提建议，所有这一切无不是为了灾区人民早一刻脱离险境，早一天摆脱困境。不光中国人民举国行动起来，一些外国政府、企业和个人也慷慨解囊或者派遣救援人员。这种跨越国界的友爱与真情同样让我们难以忘怀。

不过，在这场几十年不遇大灾面前，一些不和谐的声音或者做法让捐助者坐卧不安，陷入尴尬的境地。

一个是对爱心的奉献简单化，只以捐款多少论英雄。比如，民间广为流传的在华外资企业中的“铁公鸡”名单——名单是否准确另当别论，这么排列本身就透着我们肚量太小。还有人指责某个大国捐款太小气，与其雄厚的经济实力不匹配。还有的拿出某个富人排行榜，看看这些人都谁捐了，捐了多少。一看某个行业捐赠得多，就说“不错”、“挺好”。一看某些行业出钱少，就是一顿板砖。对企业捐款多少进行比较竟然占了某些主流媒体的大量版面。舆论对演艺、体育明星捐款最为关注，弄得一些明星捐一次不行，还要捐两次、三次。不仅如此，有些明星为使自己不被唾沫“淹死”，忙不迭地出来澄清自己捐款的数量，唯恐别人说自己是没爱心。更有甚者，有些小学生都开始搞捐款攀比，尽管他们自己不挣钱。

另一个就是某些单位对属下职工强行进行“自愿”捐款。有的规定得很详细，什么级别捐多少，少一分也不行。更有甚者，在社会上捐多少，只要不在单位捐就不行。我有个朋友通过银行把钱捐给了红十字会，可是单位的领导打电话来，“你还没在单位捐呢”。照这位领导的意思，不在单位捐款就不算捐款。后来我一想，可也是，单位少一个人捐款，这位领导就少一分功绩。我就搞不明白了，捐款是为了灾区的灾民呢？还是为了单位领导的面子呢？地震不久我看《中国青年报》刊登一则报道，说中华慈善总会收到某个人的一笔捐款五千万。工作人员告诉记者，应本人要求，他们不便透露捐助者的任何信息，尽管到那时为止这笔捐款是个人单笔捐款中最高的。我以为捐款就是要这样默默无闻的。这样做的好处一方面充分体现了捐助者爱心的真诚与纯洁，另一方面是不给旁人以任何压力或者攀比留下空间。大张旗鼓地捐款，说白了，在为灾区做事的同时很难说没有别的什么杂念搀在里面。一旦爱心掺杂了不该掺杂的东西，这爱心就要打折扣了。用网友的话讲就是，捐款是手段，不是名利场。

上面这两种情况不论哪一种或多或少都有一种不好的味道在里面，有人称之为“道德绑架”，也许还挺贴切。我要说的是公布捐赠榜，向捐赠者施压，追问别人为什么不捐款或者少捐款无异于对人家实施了道德绑架；而大张旗鼓地宣传自己的捐赠数额，唯恐天下无人不知无人不晓，至少是让自己的道德遭到了自我绑架。一旦道德遭到他人或者自己的绑架，慈善精神便被抽空，仁爱之心便被剥离。要知道，爱心的真谛应该是发自内心，应该是自觉自愿，应该是意志和愿望的自由表达。自由在这过程中充当了滋润油，提供了营养剂。一旦人们的道道遭到绑架，被迫去献什么爱心，那种爱心就变了味，走了样，而真正的爱心之花很快就会枯萎，慈善事业也将失去它应有的活力。

然而，这场突如其来的大灾难并非几天几个星期就能抵抗过去。换句话说，灾后重建需要全国人民拧成一股绳，打持久战，少说三五载，多则十几年。既然是持久战，国人的爱心也应该是可持续的。唯有这样，我们才能真正夺取震后重建的最后胜利。还有，就是珍惜每一份爱心，不仅会让全国人民更加团结，还能让更多的国际友人知道，我们感谢他们，感谢他们对我们的帮助。我们需要的是真正的爱心，不是掺杂了杂质的爱心。

二○○八年五月二十二日