前不久，有一家京城媒体报道，门头沟黄安坨村有野猪出没，百余亩的玉米地被毁。
　　当地村民讲，尽管采取了可能采取的措施，玉米被毁的事情依然是接二连三。动物保护专家表示，当地野猪繁殖较多，主要是缺少合理的生物链，说白了就是没有什么动物能够降得住野猪。
　　据介绍，野猪开始是在村子的外围吃粮食，现在开始向村子的周边地区进攻了。那些家伙经常是夜间一来就是一群，弄倒一大片玉米地。野猪疯狂“夜宴”使得当农民损失惨重。黄安坨村党支部书记说，野猪最喜欢啃玉米棒子。如果不来捣乱，一亩地最少能打一千斤粮食。经野猪这么肆无忌惮的破坏，全村将近三百口人的口粮都成了问题。
　　看到这个消息，我还真是为当地农民感到惋惜，辛辛苦苦种的庄稼就这么给毁了，还没处去伸张正义——要知道国家可是有法律，保护野生动物。
　　事情就是这样，野生动物少了，有些野生动物濒临灭绝，人们急得不得了，生怕破坏了生态平衡，可是某种野生动物若是因为某种原因而大规模地繁殖，那也是人们不得不正视的一件头疼事。
　　其实，不光是野猪等野生动物是这样，人也是这样，若是没有计划生育，人口无节制地增加，自然界的资源不够用了，那也是要破坏生态平衡的，最终受到惩罚的还是人类自己。不过，我今天想到的不是人口问题，而是社会生活中的一种现象。
　　最近有个在文化部门工作的朋友跟我讲了这样一件事情。在他们领导的英明策划下，今年一月份，他们的报纸改版了，新闻板块大大压缩，文摘内容大大增加，其理由是读者喜欢看文摘版。然而，这次改版还不到一年，据说又要改版。不知是什么意思，前不久出了一期报纸，一看那根本就不是报纸，而是类似于时尚杂志的东西。朋友问我改得怎么样，我还真是说不出来，说好明摆着是违心的，说不好让朋会觉得自己的努力付诸东流。其实，领导这样做，下面能没有看法吗？我想会有，然而由于缺乏合理的抑制机制，也就是民主机制，领导就会心血来潮。现在人们都知道，人出名了，就什么都好，官当大了，就什么都懂，谁敢说什么！坊间不是流行一句话吗，叫做“说你行，你就行，不行也行，说不行，就不行，行也不行”。这是针对群众的。针对领导的应该是这样的：“你说行，你就行，不行也行，你不行，也是行，不服不行。”
　　我还听一个朋友介绍，他们领导要去给某个机关上课，结果上课的东西却要下属去准备。其实，下属替领导准备也是应当的。问题是，你总要先考虑好了，需要什么材料，什么材料已经有了，什么材料还没有，哪些材料需要准备，准备需要多少时间，难度有多大。可是，朋友的这位领导不是这样，想到哪算哪，一天好几道命令，快要比得上“十二金牌调岳”了，弄得手下人日常工作都没有办法集中精力去做。领导的吩咐不能不接受，可是手里的正常工作又不能不干。真是进退两难！
　　之所以出现上面两个例子那种情况，就是因为领导的随意性太大，想怎么干就怎么干，全然不顾具体情况。往深了说，领导这么干根本原因是他这么干的时候没有后顾之忧，不必计较后果。改版改错了，再改过来，没有什么了不起的。日常工作干扰了，你就去加班，你更是应当应份。说句大不敬的话，这就像野猪一样，反正当地也没有其他动物能够限制它。对了，国家还有保护野生动物的法律。这下野猪就更厉害了，可以说来去自由，横冲直闯。在一个单位里，如果一个决策人想怎么干就怎么干，从上到下没有一个反对的声音，也就是缺少真正——而不是表面的——民主监督机制，那结果会怎么样？
　　西方一些国家在立法、行政与司法方面采取三权分立，这当然是我们不能学的，可是当我们的领导——不论是哪一级领导——决策或者执行某项决定的时候没有任何顾忌，那我们会出现多少失误？又会出现多少损失？我们国家的单位采取的是集体领导模式，可是在很多情况下，集体领导形同虚设。不要忘了，我们是一个官本位思想异常浓厚的国家，国人之中为了坚持原则而敢于提出自己想法的人又有几何！还不是明哲保身抑或人人自危！如此而来，就没有了有效的合理的监督或者叫做权利抑制机制，缺少了相应的对立面，还不是想怎么干就怎么干？
　　野猪多了已经让有关部门头疼了，可是社会生活中没了有效的民主监督机制，权利放纵不知该让老百姓头疼多久，更不知国家会蒙受多大损失。