舒圣祥

每到夏天，疯狗咬人新闻必定少不了。与此相伴的，则是各个城市里关于小区养狗问题层出不穷的业主大战。近日，重庆某小区业主小李贴出“提示”：没套的大狗再扑我娃，直接打死！随即有贴文回应：建议怕狗人士避狗绕行，若受不了有狗环境，可住独栋别墅。由此引发一场小区“骂战”。

像这种“以文会友”的纸上骂战，已经算是最温和的了。很多小区，邻居们因为养狗问题直接大打出手。养狗的人说，自己的狗不咬人；怕狗的人说，等咬人就晚了。那么大只狗，还不系狗绳，别说把孩子吓哭，大人都吓得够呛。顶讨厌的是，狗屎狗尿还随处拉，不小心就踩一脚。

甭管怎么说，小区业主无序养狗，不办证不打针，豢养烈性犬、大型犬，遛狗不系绳等等，对所有小区居民来说，肯定是个安全隐患。前不久，深圳给15户有自闭症孩子的家庭安排了公租房，结果竟然遭到小区业主公开拉横幅抗议。实在有点想不明白，对人可以这么残忍，对狗为何如此人性？真正是人不如狗吗？

长生生物疫苗事件，从狂犬疫苗开始，引申到了其他疫苗。其实，这件事最该引申的一个方向，还有小区养狗问题。因为狗养好了，根本用不着那么多人用狂犬疫苗。在日本等极少发生狂犬病的国家，狂犬疫苗很少给人用，都是给动物打的。养狗必须打疫苗，这是常识，也是底线。养狗不打疫苗，影响或许比不了长生生物生产劣质人用狂犬疫苗，但对具体受害者来说，性质其实更恶劣更直接。

像狂犬疫苗这种东西，没事儿没有人会去打，要是狗都打了，也就不用人打了。关键有两点，一是遛狗要系绳，减少咬人的机会，二是养狗要打疫苗，咬人后果没那么可怕。这两点做不到，那就没有养狗的资格，非要养，那就是在以危险方法危害公共安全，得治罪。另外，像烈性犬、大型犬，根本不该在人群密集的小区里养，不是“怕狗人士避狗绕行”，而是“养狗人士牵狗绕行”，不是“怕狗去住独栋别墅”，而是“养狗去住独栋别墅”。

不能因为自己有养狗的权利，就去伤害别人，这点“不给别人添麻烦”的意识，是最起码的社会公德。问题是，很多养狗人士意识不到这一点，也没有这样的自律意识。要解决问题，就只能从他律入手，加强规范。比如《湖北省物业服务和管理条例》有规定，物业小区禁养烈性犬和大型犬。违者没收犬只，处罚5000至1万元。

其实，很多地方都有类似规定，但是没有执行力，相关部门也不把这个当个事。加上现在社会上某些爱狗人士特别强势，连警察接到市民报警，打死一条高度疑似患病的在街头流浪的无主大狼狗，都要专门出具“情况通报”来回应质疑。但不管怎样，养狗是权利，如何养狗却是义务，不能把自己的权利建立在给别人增加安全隐患的基础之上。对民众关注的小区养狗问题不能毫无作为，仅仅交给业主们去私了。

小区禁养烈性犬、大型犬，养狗必须定期办证定期打针，这些都是最起码的要求，必须严格落实。不系狗绳在公共场所乱窜，以及其他不文明养犬行为，可以仿照机动车违章，罚分罚款直至终身禁养。养狗和开车，在对他人可能造成的安全隐患方面，其实挺类似的。开车不是还没撞到人就可以随便开，养狗也不是还没咬到人就可以随便养。