加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

南辕北辙说疫苗

(2018-07-22 16:25:12)

南辕北辙说疫苗

原创: 舒圣祥 书生香评  今天

https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/oNicHN4g4Cr3iavP07mRkoKTn8x8YAoroaJeicm6DYAIIiboJHJ1keDib5HvSpbDW7CO5YGZuMDuTs4sar9MjTqftYg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1

疫苗又刷屏了。事实上,你只要有心去搜一下,类似的疫苗事件,隔几年就一起。就情节来说,这次并不算最严重的。没准儿,当事企业还觉得自己冤死了呢。

 

作为一家早有前科的企业,长春长生涉事狂犬病疫苗,销量要占到国内市场的近四分之一。去年,该公司疫苗销售量大幅增长,钱多得花不完,动辄拿几十个亿去买理财产品。

 

为什么他们家的疫苗卖的这么好?从微乎其微的研发投入来看,显然不是因为产品质量特别优秀。但人家公关很有一套,而且舍得花血本。

 

2017年,长春长生销售费用为5.83亿元,25个销售人员,平均每人2330万元,是成大生物的47倍。这些钱都是怎么花掉的,花给了谁,你就想去吧。

 

即便销售费用如此惊人,卖疫苗仍是暴利无比。出事以后,长生生物发布公告称,预计将减少公司2018年上半年营业收入约2亿元左右,净利润减少约1.4亿元。

 

很多人可能没怎么注意这个数字——你算算,70%的净利润啊。还有哪个生意,比这更暴利呢?

 

当然,只说这一家企业,也挺没劲的。谁比谁屁股更干净,还真不好说。反正,生产狂犬疫苗的拢共就那么十几家企业,公开召回过的已经有五六家了,污点企业占比近一半。

 

不觉得奇怪吗:明明那么暴利,竞争企业也不多,还大多曾经犯过事,为啥没有更多后来者进入,淘汰没良心的企业,摊薄行业的利润呢?

 

答案是,不让。因为疫苗事关重大,企业越少越好管理,不是谁想生产就能生产的。从疫苗生产企业,到冷链流通企业,再到防疫接种单位,都处在相当程度的垄断之下。

 

生产和采购环节的垄断,让疫苗生产企业哪怕用着三五十年前的技术,也能安然生产着今天的疫苗。

 

流通和批发环节的垄断,让市场上的寻利者只能通过歪门邪道参与,冷链保存因此逃脱于监管之外。

 

接种单位的垄断呢,意味着疫苗购买者单一,生产企业容易与之达成寻租交易,25个销售人员就可以管全国市场,疫苗价格当然也因为缺少竞争而高企。

 

每次疫苗出事,舆论都在呼吁“加强管理”。翻译一下,其实也就是“加强垄断”。

 

可疫苗乱象久治不愈,相当程度上恰是垄断之祸。问题整个都给弄反了,治理效果自然南辕北辙。

 

你也许会说,疫苗这么重要的东西,不严格垄断行吗?那些奸商哪能信得过啊?你是这样想的,相关政府部门大概也是这样想的。

 

因为疫苗很重要,因为关乎人命,所以要排除市场竞争,要选择垄断经营,这是我们惯常的管理逻辑。

 

但是,市场规律告诉我们,有垄断就会有暴利,有暴利却无法通过市场竞争来平抑,必然产生管理上的混乱,各种歪门邪道和各种寻租腐败,就会应运而生。

 

说到底,疫苗也是一种药物,既然其他同样关乎人命的药物,从生产到流通都可以放开竞争,为什么疫苗就一定要抱住垄断不放呢?

 

暴利往往是垄断下的蛋,越是暴利越是敢于铤而走险,越是垄断越是无畏于市场惩罚。

 

疫苗屡出问题,呼吁“加强管理”如果总是略等于呼吁“加强垄断”,病恐怕是治不好的。

 

反正,仅是罚点小款而已,风头过了,爷还是爷。


欢迎关注我的微信公众号:书生香评

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有