让媒体夸我拾金不昧再还你手机，很过分吗？

舒圣祥

广州的林先生手机丢了，捡到手机的梁先生找到他，让他去拿手机。林先生称，他还特地做了一面锦旗带过去，而对方不接受，表示要先让媒体报道他拾金不昧的精神，他才愿意还，并且还贴心地提供了电视台报社的电话。

结果呢，林先生确实找了媒体，但不是表扬梁先生的拾金不昧，而是向媒体投诉了他的求表扬。这年头，人们素质越来越高了，捡到手机拾金不昧主动归还，其实很难成为新闻，可是，捡到手机要求失主找媒体报道其拾金不昧，却很快上了头条。只可惜，明明是拾金不昧的好事儿，瞬间变味成了坏事儿，跟梁先生预先想要的效果完全不一样了。

不知道，梁先生为什么这么在乎媒体来报道他拾金不昧。是不是单位有什么要求，评优评先可以加分，还是梁先生求表扬的童心未泯，虚荣心较强？其实，梁先生能够主动联系失主，显然没有占为己有的意思，这已经素质蛮高了。过去，媒体讨论过拾物归还可否索要报酬的话题。我是比较倾向于支持合理报酬的，因为这样对双方都有利。

现在的问题是，相比索要报酬，要求失主找媒体来报道一下，求个表扬，到底算不算过分的要求？失主林先生肯定觉得过分，所以把这事儿捅给了媒体。可是，人家既不要你的手机，也没讹你的钱，无非是求个公开表扬而已，还贴心为你准备了媒体电话，这事儿也没那么难办吧？

倘若林先生对梁先生拾金不昧还有点感激心理，尝试着联系一下媒体就好了，如果媒体不来，你再回复梁先生也不迟。林先生现在的做法有点让人难以接受，知道手机被谁捡了，不怕找不到了，非但不让求表扬的梁先生如愿，反而借媒体来捅对方一刀，这算什么呢？这也是忘恩负义，以自己的恶意来回复他人的好意。

人都是自私的，也都是利己的。人有利己的想法很正常，只要不侵犯他人的利益。梁先生没有占据他人失物的企图，提出的“报酬”虽然奇葩但也合理，无非是想让媒体来报道一下。反倒是失主林先生，他似乎觉得对方捡到手机，就有归还的义务，而且只有义务，没有权利可言。只要对方没有无条件归还，想到的就不是感谢，而是报复。

不要指望一夜之间，大家都因为高素质而“灭人欲”，要求有所报答的拾金不昧者并不可耻，只要索取的报酬还在合理范畴，哪怕奇葩一点，也同样是一种正能量。做好事并不是只有不留名这一种，不追求极致的拾金不昧，正常人都能做到，才更有利于拾金不昧的涌现。如果都像失主林先生这样，对方稍有条件提出，恨不得还要报复一下拾金不昧者，那就有点让人心寒了。

微信公众号：书生香评