​

​

舒圣祥（微信公众号：书生香评）

冷空气终于要来了。雾霾中“自强不吸”的人们，等来了想要的风。

16日起，华北、黄淮等地遭遇今年以来持续时间最长、范围广泛的雾霾天气，京津冀等地空气出现严重污染，多地PM2.5浓度超过500微克/立方米，AQI指数频繁“爆表”。

这番景象我们已经熟悉，甚至已经习惯。评论家们又把多年前写过的旧稿翻了出来，润色一番以后就可以照发一遍，还是那些最驾轻就熟的质疑套路。

冬去冬又来，雾霾在供暖季再度入场，质问雾霾为何还是老样子最为简单，质疑政府治霾为何如此不力更是轻松，好像都是别人在害我们，我们只是纯而又纯的受害者，所以别人不能老样子，自己该干嘛还干嘛。

治霾都是别人的事，自己只需要负责骂，大家都这么觉得。基于此，我的看法是：雾霾暂时无解。

它不是环保局搞几个猛招就能瞬间解决的事情，凡是言必称治霾很简单的，不是愣头青就是装逼犯，就好像从来不读书的人最喜欢骂别人是傻逼。我们在很多事情上都反对强权，但在治霾这种事情上，却又呼唤不迭，不仅很矛盾而且很无知。

如果真要说治霾简单，答案应该包括：关停炼钢厂，关闭火电厂，取消集中供暖，大幅提高车辆使用成本减少汽车上路……问题是，真这样了，你会干吗？“你想要北京的蓝天，还是河北300万人有饭吃？”有人试图讲道理，但是很快被人骂。

其实，我们应该明白：所有的选择都是有代价的，都是需要成本的。这是我想表达的第一个概念。

治霾的代价和成本，不只是看得见的财政预算，以及“治霾神炮”之类的采购开支，还应该包括那些暂时看不到甚至想不到的东西。很多人讨论雾霾的时候，眼里就只有雾霾；这是不对的，事物是相互勾连的，雾霾不是独立的存在。

雾霾到底在我们的生活中，该排在怎样的位置？或者说，你愿意为雾霾付出什么？想清楚这个问题，你才能做出理性的回答。

比如为了治霾，让你掏更高的电费，你愿意吗？让你不再享受集中供暖，你同意吗？让你用车成本大幅提高，你点头吗？别觉得这是胡扯，关闭厂房不只是工人失业肯定还有物价上涨；雾霾与集中供暖和车辆尾气都是有关系的，这也不能否认。从来就没有只有好处没有坏处的事情，关键是如何在两害相权中做出相对更优的选择。

既要考虑对这一部分人的影响，也要考虑对另一部分人的影响；既要考虑短时的影响，也要考虑长期的影响。否则，必然过犹不及。很多人怀念过去没有雾霾的日子，觉得那是天堂里的岁月；单独考虑雾霾问题，的确是这样。可你不妨也看一看，家里如今在用的所有东西，那时候有多少是存在的？让你换，你真愿意换吗？

治霾不是一件可以一蹴而就的事情，治霾要讲科学，这是我想表达的第二个概念。

舆论空间泛滥着的如果尽是不理性的急功近利，那些负责治霾的人当然只能选择去蛮干，花大笔钱买“治霾神炮”也就没什么不可理解的了，因为想要立竿见影嘛，讲科学是不可能立竿见影的，数据有没有变化谁关心呢？

还有一个概念，就是不要看人们骂的欢，更要看他们如何选择。

如果雾霾真那么可怕，北京人口咋还越来越多呢？为什么不见更多人选择离开，而是选择继续涌入呢？说明与雾霾相比，还有更重要的东西，而且是重要得多的东西。说明雾霾在人们做选择的时候的分量，要比在嘴巴上说的时候轻得多。你得问问自己，你真有那么怕雾霾吗？

看人们做什么，要比看人们说什么，准确得多。同样，对你来说，真正重要的不是过嘴瘾，而是选择去做点什么。

理性的人，不必指望雾霾今年来了明年就会没有，一方面尽可能做好防护措施保护好自己和家人，另一方面也为治霾付出自己可以承担的一份力量。

文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）

优酷自频道：书生香评，欢迎订阅。

欢迎观看和分享书生香评视频节目。