舒圣祥（微信公众号：书生香评）

中国铁路总公司日前发布文件，该公司安全总监兼安全监督管理局局长黄钢因违纪被撤职，由正局级降为副局级，并被给予留党察看一年处分。铁总指出，黄钢的“主要违纪事实”包括：违反政治纪律，毁灭证据，对抗组织审查；违反生活纪律，与杨某某发生不正当性关系，造成严重社会不良影响。

从现有信息看，这位黄钢局长似乎并非传统意义上的“贪官”，主要是一个“色官”。吸引公众眼球的，是他私生活尺度大“老少通吃”，通过淫秽短信交流男女性行为的感受、体验，还和杨某某商量如何对杨某某女儿进行性调教和引导……阅读铁总的两份处理文件，其中介绍主要违纪事实的部分，要细节有细节，要内容有内容，简直有如阅读一份描写生动的黄色小说。正是因为处理文件描写太详细了，所以“色官”黄钢出名了。

相比写“性爱日记”的那些“色官”，黄钢的出名似乎有点冤。因为一般处理通告都是能短则短，一句“生活作风问题”就足以概括，没想到这份文件写的这么详细，大伙儿都看傻眼了，黄钢这只“苍蝇”于是得以脱颖而出，成为“色官”典型代表。如果没有这些细节描写，仅是违规事实而言，毁灭证据、对抗组织审查也好，违反生活纪律、与杨某某发生不正当性关系也罢，在“苍蝇”群里其实真的是“多乎哉，太多也”。

倘若没有“老少通吃”等细节公布，被撤职，由正局降为副局，并被给予留党察看一年的处分，估计没人会说处罚得太轻。现在，因为“色官”的“老少通吃”等奇葩情节，舆论普遍认为“降半级”处罚太轻，应该开除公职，其实这个说法是有问题的。因为岗位和级别是两套系统，岗位现在的处分是撤职，级别的处分则是降半级。撤职和免职不同，算是处分；级别降多少合适，是不是要一降到底，也得视情节而论。

换句话说，处罚是不是太轻了，要看其处罚依据《中国铁路总公司机关人员及总公司所属企业领导班子成员违纪违规行为处分规定（试行）》，具体都是如何规定的。需要强调的一点是，公众的直觉判断与实际的违规程度，可能是不一致的。如果只要违规，一律顶格处理，那制定处分规定也就失去了意义，所以并不一定好。就像司机违章一律罚12分，或者只要怎样一律判死刑，严是够严，好不好却另说。

所以，真正的问题不在于只降半级，而在于“色官”是不是真的只是“色”？从通告文件中看，除了与他人发生不正当关系，指使删除网帖、毁灭证据之外，至少还有替人安排工作等情节。由此深追下去，是否涉及贪腐事项，是很值得怀疑的。这是真正的要点所在。公众很想知道，这究竟是一个廉洁的“色官”，还是像之前曝光的其他“色官”那样，“色”只是“贪”的一部分或者说副产品？

“色官”虽然最为吸引眼球，但毕竟外部危害性较小，较少影响他人；若是既“贪”也“色”，却仅仅追究“色”，那才真正是避重就轻。

文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）

优酷自频道：书生香评，欢迎订阅。

2016.11.17

欢迎观看和分享书生香评视频节目。