舒圣祥（微信公众号：书生香评）

北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。延庆区宣传部通报称，动物园已停业整顿。另据了解，伤者下车前被提醒不要下车。曝光的监控视频显示，女子在园区内下车后遭扑咬。伤者家属透露，该事件中的死者为伤者母亲，目前伤者仍在治疗当中。

相信很多人都看过这段监控视频，最让人困惑的是，年轻女子为何要在虎园下车？是不是因为与丈夫吵架？有人将此等同于“一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气”，不过，当事人“不想谈论此事”，我们也不好随意猜测。但可以肯定的是，这种行为不仅毫不遵守规则，也是对自身安全不负责任，直接导致了悲剧的发生，让自己身受重伤不说，更让下车救自己的老母亲不幸遇害。

事件发生后，动物园已被停业整顿，要求确保游客安全。这一处理是合适的，毕竟在动物园里发生了那么大的事，“无动于衷”是公众难以接受的。但是，将来涉及相关赔偿，责任该如何划分呢？对此，有人认为这位女士应该承担主要责任，因为动物园已经尽到了警示的义务和提醒的义务，有人在长江跳河不可能怪长江；但也有人认为，当事人的责任和动物园的责任应该分开来看，动物园允许自驾游就应该承担相应赔偿责任。

据悉，该动物园门票是包含乘坐园内交通费用的，反倒是自驾入园需要另收一笔车险费，以防动物剐碰导致车损。之所以那么多人还是愿意自驾入园，显然是因为这样的体验更为自由，时间也可以呆的更长一些。将本次事件归咎于允许自驾入园，其实是比较牵强的，如果因此禁止自驾入园，恐怕更多游客会不干。对动物园来说，允许自驾入园其实是一项提高旅游品质的增值服务，赚取车险费应该不是主要的目的。

过去面对类似事件的责任划分，我们一直是一笔糊涂账，所谓人道主义赔偿，所谓按照过错程度酌情赔偿，莫不如此。真正的合理担责，其实可以借鉴汉德公式。美国法官汉德提出的汉德公式是这样的：B＜PL。其中，B是预防事故的成本，L是事故的损失，P是事故发生的概率；PL相乘也就是预期事故的可能性损失。意思是：只有潜在致害者预防未来事故的成本，小于预期事故的可能性损失时，他才负过失侵权责任。

换言之，涉及事故的各方应该承担的责任，与其避免事故所需要付出的代价成反比。也就是说，谁越容易避免事故，谁承担的责任就越大；反之，谁避免意外所要付的成本越高，谁的责任就越小。这样来分摊责任，将使得全社会避免意外的总成本是最低的。责任的划分，与谁赚钱多谁赚钱少没有关系，与避免事故所需付出的代价有关系，越容易避免事故的人承担越多的责任。

汉德公式作为一项思维工具，可以让我们把很多事故纠纷，看的更明白更清晰。具体到女游客虎园遇袭事件，女游客不下车就能避免虎袭，这是最容易做到的，也是成本最小的；相反，如果让动物园来监督每辆入园自驾车辆，禁止车上乘客下车或者投喂动物，那成本会非常大，甚至根本不可能。所以，根据汉德公式，动物园在此次事件中所需承担的责任很小，甚至可以免责。

文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）

2016.7.24

《书生香评》视频版在优酷视频、爆米花、腾讯视频、爱奇艺等上线，欢迎观看，欢迎分享。

NO.20：蠢货太多，肯德基都不够用了