舒圣祥（微信公众号：书生香评）

来自川渝的2000名大学生近日在重庆武隆景区内展开了西瓜大战，1小时砸掉的西瓜重达1吨。该行为引起网友热议，不少网友质疑，通过扔西瓜的方式减压是否合理？1吨西瓜被砸会不会太浪费了？景区工作人员称武隆是个小县城，每年都有很多卖不出去的西瓜。“西瓜拿来用了总比烂在地里好。”

高考生要减压，毕业生也要减压，类似新闻最近很多，无论撕书吼楼还是砸西瓜，虽然套上的是减压名义，实则无非青春荷尔蒙的一次集体释放，年轻人总是喜欢闹出点动静来，刷出集体的存在感。这种行为如果不伤害到别人，不影响公共秩序，不违反国家法律，无论你是否认同，至少应该被容忍。

但是，对于西瓜大战，网上有很多的批评。因为在我们的传统认知里，西瓜是用来吃的，不是用来砸的，那是农民伯伯汗水的凝结，不应该被这样糟蹋。“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，小朋友都知道的道理，这些大学生简直白读了这么多年书。还有人说，那些西瓜要是送给环卫工人，或者送给山里的孩子，该有多好。

这样的指责又让我想起了中学课本里，对经济危机中“资本家”的声讨：宁愿把牛奶倒掉，也不愿给穷人喝。西瓜被砸，牛奶被倒，浪费的都是商品的使用价值。虽然砸西瓜带来的乐趣，似乎也可以算是某种使用价值，但是更多人倾向于认为西瓜只能用来吃。

商品以价格形式体现的经济价值，与其使用价值，本身并不是一回事。牛奶倒掉之所以合理，是因为卖不出去，如果免费送给他人，会更加卖不出去，价格也会更低。要求奶农牺牲自己的利益去满足他人喝奶的利益，是没有道理的，类似指责貌似道德实则最不道德。

西瓜被砸呢，只要西瓜是花钱买来的，那么对于瓜农来说，西瓜的经济价值已经实现，至于买瓜者如何使用西瓜，已经与他无关。相反，如果没人买他的瓜，西瓜都烂在地里，或者只能更廉价地出售，那才是真正的浪费。

商品的价格不是由投入成本决定的，也不是由商品的使用价值决定的，而是由市场的供求关系决定的。再有使用价值的商品，不能给生产者带来收入，那都是浪费，只要能给生产者带来收入，商品的使用价值如何实现，又有什么关系呢？

红色的瓜瓤落满绿色的草地，确实挺刺眼，很容易激起人的道德评价欲望；但是，站在瓜农的角度想想，如果有更多人买它的瓜，哪怕是用来砸着玩，是不是也要比滞销瓜地更好呢？商品的使用价值是可以“再开发”的，使用领域越多越有利于促进市场需求，进而提高商品价格，所以，对任何商品而言，多“开发”一个使用领域，大概都不是坏事，哪怕是用来砸着玩。

西红柿大战每年给西班牙的布尼奥尔小镇带来数万游客，这就是对西红柿使用价值成功的“再开发”，当然不是浪费。西瓜大战与西红柿大战其实没有本质区别，只是我们的思维不要被自我禁锢了——西瓜不只可以用来吃。

文/舒圣祥（微信公众号：书生香评）

2016.5.31

《书生香评》视频版在优酷视频、腾讯视频、爱奇艺、搜狐视频等上线，欢迎观看，欢迎分享。

NO.12：高考招生怎样“计划”才公平？ 

NO.13：假如给你一千亿，你会怎么花？——悬崖村与扶贫的悖论