舒圣祥（微信公众号：书生香评）

如今，在线外卖市场越来越火爆，在庞大的订单量背后，是不容忽视的资源浪费和环境污染问题。记者调查发现，目前外卖垃圾基本处于无人回收的状态。在享受网络外卖等O2O行业带来生活便利的同时，人们会付出多大的环境成本，又该如何实现生活便利和减少污染的双赢，这亟待引起社会的重视和思考。

读完这则新闻报道，你有没有觉得记者的忧虑，确实是个问题？可是，吃个盒饭而已，咋还有罪了呢？

如果说当今世界还有什么绝对正确的话题，环境保护大概要算一个。只要是以环保的名义，很多事情就能立马变得不一样，人们因此可以不在乎你的具体初衷，甚至不在乎你的逻辑漏洞。支持环保永远是高大上的，反对环保则是冒天下之大不韪的。比如，当记者抛出外卖环境成本的话题，网上立马支持声一片，好像人人不甘落后。可是，这真的是个问题吗？

根据外卖平台公布的数据，三家主要平台日订单量大概在700万单左右。记者据此粗略算了一笔账：按照每单外卖用1个塑料袋，每个塑料袋0.06平方米计算，每天所用的塑料袋可覆盖42万平方米，大约相当于59个足球场，大约15天即可覆盖一个西湖。——有画面了没？有没有觉得可怕？

可是，请换个画面想一想：把700万个塑料袋压缩粉碎，那该是多小的一堆呢？

虽然“15天覆盖一个西湖”的画面很吓人，可是，只有傻子才会把塑料袋去那样一张张地铺——所谓“外卖环境成本”的忧虑，使用的正是同一种无中生有的夸张叙事逻辑。说句不好听的，那就是没事找事，没忧虑找忧虑，以显示自己视角独特目光犀利。

塑料餐盒、塑料袋、一次性筷子，是外卖垃圾的主要构成；外卖垃圾，之前一直都存在，只不过外卖平台的兴起，带来了一定增量。借此炒作“一顿外卖付出多少环境成本”的问题，多少有点哗众取宠。

一个人只要正常地消费、正常地生活，就会产生垃圾，但你不会问“你吃一顿饭付出多少环境成本”，你也不会问“你上一次厕所付出多少环境成本”，你更不会问“你亲热一次付出多少环境成本”。

不是这些问题在钻牛角尖的层面都不成立，而是你会觉得这样提问很滑稽。如果时刻拿着放大镜，任由环保驱逐生活，将环保高高置于生活之上，那不得不说是一种“环保病”，得治。

外卖垃圾中，塑料餐盒和一次性筷子，大多可以回收利用，塑料袋很多也可以降解；与外卖快餐给公众带来的生活便利相比，炒作外卖垃圾，并试图将之定义为外卖“原罪”，未免有点煽情。

外卖垃圾夹杂于普通垃圾中，当然涉及垃圾分类的问题，但处理外卖垃圾并不比处理其他垃圾更加“艰难”，在道德层面也并不更加“可鄙”。至于资源浪费，那更是脱离实体经济的胡诌——用来生产外卖包装，怎么就浪费资源了？明明有市场需求，物尽其用何谈浪费？难道记者比市场更聪明，更能合理配置资源？

“外卖环境成本”，一个彻头彻尾的伪问题。有人提出要尽量少吃外卖，或者自带饭盒，作为个人选择，当然没有问题；若是借此批评别人，或者借此抨击外卖产业，那我实在不知道，还有多少东西逃得过这把“环境成本”利剑——用手机会产生电子垃圾，建房子会产生建筑垃圾，买衣服会产生服装垃圾，吃喝拉撒更加全都是“罪”啊……拜托，我们是要退回原始社会吗？

2016.4.19

微信公众号：书生香评