书生香评视频版，已在优酷视频、腾讯视频、爱奇艺、搜狐视频等平台上线，每周一期，欢迎订阅。

一个明星婚礼上的花絮，不仅上了娱乐版的头条，而且成了引发热议的公共话题。你的朋友圈，有没有被柳岩在包贝尔婚礼上的被性骚扰事件刷屏？

当柳岩出来道歉，各种批评的文章开始大量出现，有的说，柳岩的道歉让事件的性质变得完全不一样了，“这就是一种基于熟人社会当中的霸凌”；有的表示，不明白柳岩团队是怎样想的，这是一种赤裸裸的“妥协”，柳岩的胸怀大到荒诞……

事情的结尾，包贝尔出来道歉了，参与的其他明星都出来道歉了，你跟我道歉，我跟你道歉，互相之间的一统道歉，顺带着也给公众道了歉。可是，如果没有舆论的炒作，如果没有女权主义者的奋笔疾书，这件事真的有什么受害者吗？受害者在哪里啊？

具体情境下有没有被性骚扰，事实判断之外，其实也是一种个人感受。关键是，评判或者说体认个人感受的权利，到底应该交给当事人，还是应该交给看热闹不嫌事多的围观者？

这件事情之所以成为全民话题，“贵圈真乱”之外，更因为它正好戳中了一个热议多年的话题：丑陋的婚俗。

在大家互相陌生的情况下，很多闹伴娘往往是不怀好意的，多半想要趁机揩油。这方面的新闻报道有很多，有的伴娘被人乱摸，有的被扒光衣服，有的甚至被轮奸。但是，柳岩事件似乎有些不一样，因为它就发生在熟悉的朋友之间，大家都不是陌生人，也没有那种赤裸裸的恶意。

要是在大街上，一群男的对一个女的这样，那肯定是性骚扰，警察叔叔马上抓你进局子；可人家是在巴厘岛吃喝玩乐，很多人争先恐后被推入水中，大家都玩嗨了，警察叔叔除了在场外维持秩序，不让屌丝和粉丝们去干扰人家，你觉得他会冲进去抓人吗？

设想一下，现在指责柳岩被性骚扰的那些人，要是当时恰好也在现场，看到此情此景，怒不可遏地大喝一声“放手”，然后一本正经地冲上去当英雄解救柳岩，你觉得会是谁比较尴尬比较无趣呢？人家会不会骂你神经病啊？

对任何事情，观点都可以有很多，但事实应该只有一个。具体问题具体分析，肯定要比眉毛胡子一把抓，更接近事实的本来面目。

一万个女人就会有一万种女权主义。谁也没有权力，将自己信奉的主义，凌驾于一切个体权利之上，让别人必须按照你说的主义，去约束自己的言行举止，甚至是思想意识。

甭管什么女权还是男权，甭管这个主义还是那个主义，都应该建立在尊重个体自由意志的基础之上。如果没有基本的尊重，如果满是智识上的霸凌，如果别人没觉得自己被骚扰，你非要说她被骚扰了，并且就此抨击别人“妥协”，那么，能够确定的大概只有一点：你，就是那个骚扰者。