12月27日21时，公安机关接报称，在深圳市南山区某小区有人坠楼。接报后，警方立即赶往现场。经现场勘查和调查走访，现查明，坠楼者系自杀身亡，排除他杀。死者身份为光明新区城管局原局长徐某某。

好短的一条新闻。越是超短的新闻越是性感，网民早已有了这样的围观经验。

无论是谁，选择以这样的方式离开我们的世界，原本都是一件令人感到悲伤的事情。但是，想必徐某某身前也早就猜到，自己的自杀不会是真正的结束，相反却是一个全新的开始。善意的解读，抑或恶意的抨击，必然铺天盖地，不仅因为徐某某的官员身份，更因为其与深圳滑坡事件的紧密关联。

国务院深圳光明新区“12·20”滑坡灾害调查组已经认定，此次滑坡灾害由受纳场渣土堆填体滑动引起，不是山体滑坡，不属于自然地质灾害，是一起生产安全事故。徐某某作为光明新区城管局原局长，既是该受纳场的批准者也是监管者，自然难辞其咎：要么是普通的失职渎职，要么则是深度参与的寻租腐败。

正当公众翘首期待真相揭露，最重要的当事人却蹊跷地自杀了。

此刻的自杀，肯定是抑郁疾病或者过于劳累所无法解释的，也是擦玻璃失足或者晾衣服崴脚所不能忽悠的；不是病死的，不是累死的，可能是吓死的，可能是悔死的，或者是羞愧死的，或者是内疚死的……面对一个生命的突兀离去，如此冷血调侃固然很不合适，但除此之外，又何曾有过真正到位的信息公开？

如果是以自杀的方式引咎，或许也是一种担当，只不过在此之前更应该将悲剧实情对公众讲清楚；如果是人们所猜测的畏罪自杀，倒也符合情理，只不过既然死都不怕又何惧面对审判？还有一种说法，“一人死亡，数人心安”，以肉身之躯为领导做最后效力，以期善待家属保全财产……

这些年，畏罪也好，抑郁也罢，选择自杀的官员似乎很多；但是，无论出了多大的事故，选择引咎辞职的官员永远寥寥无几。宁可自杀了事也不引咎辞职，不是因为有骨气，而是不到万不得已绝对不肯负责，如果说引咎辞职是主动的担责，那么畏罪自杀就是最后的退路——这当然不是什么政治文化，而纯粹是一种贪腐狂赌。

公众担心的是，官员死了，真相是不是跟着就没了？问责是不是跟着就算了？悲剧是不是跟着就了了？

徐某某倒是“敢作敢当”了，但是调查与问责不能就此停摆，悲剧发生的缘由以及徐某某选择自杀的原因，都是公众需要知道的真相。

网上有对联曰：北有矿难负责人投井自尽，南有滑坡前局长坠楼身亡。

横批：真相不能死。

舒圣祥

2015.12.28

首发微信公号：书生香评