在证券民事赔偿诉讼中，原告投资者委托律师，律师组成律师团在法院主持下与被告进行集体和解谈判，这在中国证券民事赔偿司法实践中是第一次，但在美国股民索赔诉讼实践中是经常采用的。这种集体谈判主要是在原被告双方可和解的条件下进行的，从某种意义上说，是一种合并调解，这不同于在法院起诉时的共同诉讼（实质上是合并诉讼主体），也不同于在法院审理过程中的合并审理，它只是一种在法院主持下对许多案件一起进行调节的一种手段；集体谈判的谈判代表并不是共同诉讼中的诉讼代表人，也不是众多诉讼案件中的共同受托代理人，更不是美国集团诉讼的首席律师，他只是由律师推举出来进行谈判的代表，形成的框架文件必须由相关当事人或代理人确认后方才有效。由于谈判代表是从专业水平、案件影响力水平、公信力水平、道德品格水平基础上推举产生的，因此，不存在法律意义上约束推举人的权利，只具有劝慰、说服推举人受其约束的义务，推举人在各个阶段、各个环节上自愿接受谈判代表的约束，则约束成立，否则，约束力自然终止。从这个意义上说，集体和解谈判实际上是包括共同诉讼和单独诉讼在内的众多案件中的众多委托代理人，自愿在调解谈判过程中由法院主持下的合并调解行为。