上海新望闻达律师事务所宋一欣律师：

看了《大众证券周刊》及新浪网上刊登的这篇关于栋梁新材公司的文章，我有如下体会。

（1）如果这个小股东所述属实，那么，与股权购买人签订的购买股票协议就有可能是无效协议，作为拟上市企业，其上市安排时间表已经很明确，此时进行私下转让已经不符合有关法律规定的，当然，对于这个无效协议的最后认定，必须由湖州市中级人民法院才能确定。

（2）如果存在上市公司股票发行欺诈的话，那么，上市公司、发起人以及相关中介机构都将承担法律责任，这个法律责任承担，首先有可能是被中国证监会处罚或证券交易所处理，情节严重的甚至承担刑事责任。在中国证券市场中发行欺诈的案例并不多见，前几年有一起通海高科案，最后没有挂牌上市而由地方政府出面解决的，今天该案的情况有可能类似，栋梁新材发行后也没有挂牌上市，如果发行欺诈被查实，就有可能不能挂牌上市了，当然，能够认定发行欺诈的，只能是中国证监会。

（3）如果由于发行欺诈，使栋梁新材投资者权益受到损害的话，如果由中国证监会的处罚决定，相关投资者可以依法向法院提起诉讼，栋梁新材注册地在浙江，那么，管辖法院应当是杭州市中级人民法院。根据最高人民法院的司法解释，投资者提起虚假陈述民事赔偿诉讼，必须有中国证监会的处罚决定。如果有中国证监会的处罚决定，我作为维权律师愿意为权益受损的投资者提供法律服务。

栋梁新材一发起人股东266万原始股被骗购

http://finance.sina.com.cn 2006年11月07日 00:02 大众证券