10年前的借款到底还没还？——死无对证

遗孀持借条庭上索讨5万元借款胜诉

丈夫水生生前曾借给朋友王某5万元现金，没想10年后丈夫因车祸去世。在索还未果的情况下，水生的遗孀晓翠将“赖账”的王某告上了法院。

昨悉，法院一审判决王某偿还晓翠借款5万元及利息。

1996年4月，丈夫水生在没与妻子晓翠商量的情况下，借给朋友王某5万元，说是要做钢材生意。王某当场承诺，这是一笔大买卖，事成后连本带息返还。并立下字据：今借水生现金人民币5万元整，月息百分之四，按月付息，半年还本，到期不还，可用财产抵押和承担法律责任。

事后，王某的钢材因遭人诈骗，血本无归，人都快急出病来了。水生也知道王某是个老实本分人，也不好意思落井下石。王某也多次主动找到水生，说他是不会赖账的，以后他一定会把这笔钱还上的。多年的朋友，水生也是个脸皮薄的人，就一直没好意思催讨，也不敢向妻子晓翠声张。

转眼到了今年5月，王某欠下的5万元一分没还，水生却因为一场车祸而死亡。悲痛欲绝的晓翠在整理水生的遗物时，却发现了那张存放了10年的借条。晓翠在持该借条要求王某还款遭拒后，便将王某告上法院，要求偿还。

王某在法庭上辩称，该款不属于晓翠夫妻共同财产，且晓翠的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回晓翠的诉讼请求。

法院审理认为，水生借给王某5万元，在没有相关证据证明是水生个人财产时，应视为水生与晓翠夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，水生与晓翠和王某间的借贷法律成立，水生与晓翠是王某的共同债权人。水生生前未行使债权，并不影响晓翠主张权利。晓翠可在其知道或应当知道权利被侵害时，向王某主张偿还借款。晓翠在发现借条之时，应视为知道权利被侵害的开始，故晓翠要求王某偿还借款的主张没有超过诉讼时效，王某应承担清偿借款及利息的民事责任。