贵阳日报世相杂谈2个：说说“普通高校本科专业预警及退出机制”、“常回家看看”入法有必要吗

提升教学质量更迫切

    社会对人才的需求是不断变化的，高校专业的设置也可以合理地调整，但并不能单纯以就业率为依据。众所周知，不少高校的所谓就业率数据都存在造假现象，在数据不真实的背景下，专业调整就很难说是科学的，何况该机制本来就有个滞后效应。

    其实，大学阶段并不是完全的专业技术教育，而是教授学生为人处世的观念、方法，授人以渔而不是授人以鱼。单纯地用就业率来衡量本科专业，其实有点把本科学校当作职业学校来对待的意思。

    当然，大学还要提升自己的教育质量。虽然专业就业率与教学质量并不完全画等号，但高校专业教学的质量，确实对毕业生的就业率有显著的影响。如果专业教学质量差，那么即便社会有较好的需求，毕业生的就业率也不见得乐观。

破除“法律依赖症”需要政府保障给力

    “常回家看看”入法，其实并不是强制，而是一种引导和提倡。在此前的一份调查中出现了这样两个数据：七成子女愿送现金孝敬父母，八成父母希望儿女回家看看。于是矛盾就此衍生，一些老人甚至把久不回家的子女告上法庭。

    要想解决这个问题，若只是单纯立法而不解决人们回家途中的各种障碍，“常回家看看”只能是一句美丽而飘缈的歌词。当然，解决的办法有很多，但最根本的还是需要政府创新社会管理。一方面落实社会保障，尽快实现医保异地统筹，让老人们在任何城市看病都能报销医药费，让异地养老变得更容易；另一方面降低生活成本，让“常回家看看”的成本不再高昂，让回家的车票不再难求。

    忽然想起那道让人心酸的计算题：算算我们还能和父母相处多少天。要倡导子女多与父母相处尽孝，还需要社会、需要政府的努力。