除了香格里拉，云南各州市都出台了限购令，这让一些媒体大加赞叹，并引发了“专家”们的种种揣测。我始终认为“限购令”等类似政策是拍脑袋决策，劳民伤财而已。

　　过多的政策限制必然增加交易成本，这些增加的交易成本又被商人们转嫁给消费者，在这个过程中获利的是政府及其相关人员。所谓上有政策，下有对策，在一些地方，GDP高速增长中，D没了，就剩下GP了。在这个过程中，一些政府会和房地产开发商联合起来，研究政策的空子，然后一起发财进步。

　　在这些州市出台限购令之前，网友们就在质疑房价与GDP增幅挂钩是在鼓励涨价。相信云南各州市制定限购令的领导们也看到了，可大多数地方依然是把房价与GDP增幅挂钩，而不是从本地情况出发，实事求是制定更合理的办法。这是一种跟风，是向上级摇尾巴表态，而不是真正的为本地群众考虑。其实一些地方是不必要出台限购令的。我们来看看国务院那比较含糊的要求：各直辖市、计划单列市、省会城市和房价过高、上涨过快的城市，在一定时期内要从严制定和执行住房限购措施……很明显，这个限购令，主要针对的是像北京、上海和广州这样房价暴涨的大城市，云南这些四线五线的城市急忙跑来凑热闹，内中缘由可想而知。

　　即使是被评为“严格”级别的瑞丽的限购令，明码标价的景洪和怒江，也有跟风的嫌疑。景洪和瑞丽是旅游城市，旅游地产必然拉动当地经济发展的一大法宝，这也是可以交给市场去调节的，政府需要做的就是拿旅游地产挣来的部分钱为当地居民提供足够的保障房就可以了。

　　限购令也好，限价令也罢，最多是保证房价少涨一点，而且它涨的幅度大多会超过居民可支付收入增长的幅度，毕竟收入增长的绝大部分被各种生活成本的上涨给抵消了。

　　四线、五线城市如果真心实意的为本地群众考虑，为本地发展着想，那么就应该根据本地的现实，进行更精准、更有针对性、更符合本地现实的设计，仔细分析造成本地房价畸高的原因；一方面保障有真正购房需求本地居民的利益，一方面开放市场，让市场来对投资性需求和投机行为进行调控。