咱们国家有句老话——清官难断家务事。其实这说的是没本事的古代清官，在今天咱们国家有个物种叫作“政协委员”，他们最擅长提一些似是而非的提案来解决乱七八糟不是问题的问题。这不，四川籍全国政协委员、全国工商联执委，高级经济师张晓梅就提议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”，公应给做家务的全职太太发工资。这还仅仅是她提案和建议的二十分之一。
　　张晓梅认为，一些全职太太在家做家务时很辛苦，可是有的人在家里的经济地位非常低，想从老公那里要钱很难。因此她就琢磨出这样一个绝妙的主意来断一断老百姓的家务事。只是张委员一个提案就把婚姻关系给变成了雇佣关系，那么夫妻之间在遇到其它难以搞定的事情时，是否也需要用金钱来摆平呢？是不是还要规定夫妻俩每月同房的天数呢？如果房子是丈夫自己买的，那么妻子还要出租金吗？

　　暂且假设这个提案精神正常，那么是否可行呢？难道要专门出个条例或规定：妻子每天拖地N元、洗一件衣服N元（还要分薄的厚的、上衣还是裤子）、洗碗N元……以此类推，不知道该细化到什么地步。我国的《婚姻法》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1.工资、奖金；2.生产、经营的收益；3.知识产权的收益；4.继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5.其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依张委员的提案，是不是丈夫给妻子发完工资之后，剩下的钱都属于自己所有了呢？如果丈夫的工资每月一万元，而只需要给妻子发三千元，那么妻子不就折了两千吗？而那些月收入只有两千的丈夫如果要给妻子发一千五的工资，他还用过日子吗？所以说这个提案的目的有两个：一是维护精英阶层男人的权利，让他们的零花钱更多。二是给低收入家庭制造家庭矛盾。

　　林子大了，什么鸟都有。现实生活中，难免存在一些大男子主义者，认为妻子干家务活是职责使然、天经地义。但这说明的是夫妻关系已经出现了矛盾，需要修复感情或者干脆用法律手段解决。不过这样的情况毕竟只是少数，张委员用一个个案来分析问题，以偏盖全，难免有一叶障目之嫌。再进一步，现实生活中，有不给妻子零花钱的丈夫，也有让丈夫把工资全部上交的妻子，如果针对这些情况一一来个提案，那么委员们提案的质量能有多高呢？