加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

学生倒的不是饭,是叛逆

(2009-11-24 17:35:36)
标签:

倒饭

维权

叛逆

学校食堂

桂江二中

杂谈

分类: 墙角视界

  不满意学校的伙食?相信大多数“过来人”都曾有这样的想法。但桂江二中的学生却采取了极端的手法表达了自己的不满——将近一两百人将饭公然倒在食堂餐桌上。(广州日报 11月24日)

  求学生涯中,不管你吃过几个学校食堂,里面的饭菜总是不如妈妈做的好吃,也比不上学校旁边蚂蚁爬、苍蝇飞、污垢满桌的小饭馆。有一部分是学校食堂做的菜确实难吃,缺油少盐没滋没味,还有一部分是那时候我们正叛逆着,似乎不对学校和老师表达点不满就没思想没内涵。

  桂江二中的学生这次把这种不满发挥到了极致,把自己花钱买的饭公然倒在食堂餐桌上,有人给扣了个高帽:维权。学生的不满有两方面:教师子女吃火锅,他们只能吃青菜肉丸子;他们每份配餐5元钱,里面有时只有一荤一素,油水也不多,“吃起来没滋没味”。仅这两方面,学生其实没有太多可以维护的权利。

  首先,教师子女和父母一起吃火锅并不存在问题,也不是用学生们的钱来消费的。哪怕教师的火锅是免费的,也可以看做是学校给予的福利。这就像在饭馆吃饭,钱少的只能点萝卜青菜、大款们可以吃鲍鱼鱼翅,难道你就因此不满,把自己的饭倒了。倒了也白倒,不但花了钱,还浪费了粮食。其次,5元每份的菜,有时一荤一素可能确实少了点,笔者不清楚当地的物价,无法判断,但据商家的说法,大多时候还是两荤一素的。哪怕存在官商勾结,也只是几个校领导和商家的事情,矛头指向饭菜和老师是错误的“维权”。不满的学生可以有两种选择,向教育部门反映,请求调查个中猫腻;自己花钱去饭馆或回家吃合自己心意的饭菜。

  时代不同了,成长期的孩子或许真的需要补充足够的营养,但这却不是学校应该负责的,市场经济告诉我们,5元钱只能买两荤一素,甚至更少。一荤一素的饭菜说倒就倒了,明明是孩子气的浪费粮食,却偏偏要拿什么公平权利、成长期来说事。以这种理论来说,边远山区连窝窝头都啃不饱的孩子该倒什么?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有