孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案，今天上午在四川省高级人民法院二审宣判，孙伟铭被改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（中新网　９月８日）

　　在孙伟铭案宣判前的一个小时左右，广东佛山黎景全案也由死刑改为无期徒刑。而今天上午最高人民法院将召开新闻发布会，对孙伟铭案的二审判决结果作出释疑。据司法界相关人士称，这次最高院新闻发布会上，有可能出台司法解释，规范对类似危险驾驶行为引发刑事案件的定罪、量刑。不过，复杂而拗口的法律推演，对我们绝大多数非法律专业的公众而言，是一道难以逾越的门槛。那些看起来并不复杂的案情，一旦放到法律框架中去探讨，结论就有了多种可能。对于大众而言，却只想知道，以后碰到类似事情会怎样处理？实事求是的说，在这两起案件中，法律发挥了应有的威力，但还留给我们更多的想象空间：

　　首先，对酒后驾车的治理要常规化。前不久，在公安厅的部署下，全国各地都对酒后驾车进行严查和严打，可以说它所收到的效果是非常显著的，也受到了普通民众的欢迎。但这毕竟是非常时期的非常做法，如何来把它常规化，这一直是社会热议的问题，希望有关部门能够重视起来。

　　第二，酒后驾车必须严惩。现在的司机大多受过一定程度的教育，也都知道酒后驾车可能造成的后果，但他们却依然开车上路了，这本身就是一种主观故意。另外，这些酒后驾车的人都有一种过度的自信，认为自己不会出事，更有富贵一族认为出了事也只是赔点钱而已，他们甚至都自负的认为自己不会在车祸中出事，至少不会丢命，所以法律必须给他们提个醒，一旦出车祸丢的不仅是他人的命，也是自己的命。
　　有数据表明美国一年因酒后驾车造成的事故为１万起，而中国今年上半年就有２２万起，很多城市中甚至一天连发数起车祸，在孙伟铭案中，受害人家属也都有过酒后驾车的经历，可以说酒后驾车无时无刻不在冲击着我们的公共安全。如果发现酒后驾车就吊销驾照，还有几个人敢醉醺醺的上路？

　　在孙伟铭案宣判后，柴静说受害者家属都表现出了对法律的尊崇，但这种尊崇就一定有道理吗？我们的法律都类似危害公共安全的行为的纵容，造成了一起又一起的悲剧。而受害者家属所说的：出于对孙伟铭父亲的同情，他们接受这个结果，他们不想看见另外一个家庭出现支离破碎的悲剧，这难道不是一种发自大爱中的抗诉吗？

　　人命关天，酒后驾车不仅威胁着他人的生命安全，也在威胁着驾驶员自己的安全，一旦惨剧发生，所造成的将是Ｎ个家庭的悲剧，这样的后果再怎么强调都不过分，仅仅靠复杂的法律解释并不能完成任务，它需要一个标杆性的一刀切，让所有敢酒后驾车的人想想都绝望。