我们姑且认为“汉魏风骨”道德高尚，对澄清事实有着极大地热情，那么作为一个资深网友，他对网络舆论的能力还不了解么？既然他的调查结果是，驻京联络处是为当地企业代购茅台酒。那么他应该知道空口无凭，只凭他个人调查得来的几番说辞，是很难让网友们信服的。为何不见他向网友提供相关证据呢？“汉魏风骨”说，我问过漯河驻京联络处主任，发票开具的都是两家购酒企业的名称，也向两家企业求证过。那么，他为何不把相关发票拿出来呢？哪怕驻京办的领导不愿意面对网友，“汉魏风骨”本人不是都已经说服他们出来澄清事实了么，但没有证据，何来事实可信？

　　另外一个问题是，为何驻京办前后的解释相互“打架”？先前有媒体报道说，许昌驻京办相关人士接受记者采访时说，这批茅台酒是用来招待客人的，客人饮用时，才发现这酒是假酒。现在，另一驻京联络处负责人却又如此回应：“酒为代购，尚未开封”。想得到网友的认可，这个矛盾的问题必须解释清楚？“汉魏风骨”能够不知道？

　　许昌和漯河的驻京办都在为家乡的企业代购茅台酒，这是不是有点不可思议了？事实不是电视剧，用“如有雷同，纯属巧合”是过不了关的。

　　网络舆论的力量越来越强大，从“周老虎”到“俯卧撑”到“躲猫猫”再到最近的“做噩梦”，网友的能量在无意之间被放大，甚至在一定程度上左右了相关部门的决策。因此，有些部门就把网络监督当作了护身符，以为有了网民的证实和监督就是公平公正公开的，就能够堵住众人悠悠之口。但网友的眼睛是雪亮的，任何疑问都不可能在他们面前“躲猫猫”。

　　作为一个资深网友，却为驻京办编造出如此漏洞百出的理由，而且敢于承受网友的谩骂和质疑来发表，如果“汉魏风骨”不是圣人，那么他就是被收买或者因人情抹不开面子而被赶上架的。而他和许昌驻京办主任周海铭也是一早就认识的，这也不能不引发人们的联想。忍不住感叹，“汉魏风骨”，何苦自毁清誉来着？