如今的中国文坛，光怪陆离。最近，中国作协吸纳郭敬明“入会”一事，备受争议。80后作家张一一在发出《致作协的公开信》呼吁中国作协取消郭敬明、宋祖德等“中国作协会员”会员资格未果后，日前又以“不作为”的名义，将中国作协告上北京市宣武区人民法院。

    从郭敬明、宋祖德加入中国作家协会，笔者不禁想到另一位不该被忽略的人物，此人是“中国作协会员”，甚至是“国家一级作家”，名声不亚于郭、宋。这位人物足以载入“文学外史”的事迹，是“县委书记”诗人贪污受贿行贿的特例。

    把“诗人”和“贪污行贿受贿”放在一起，怎么都让人古怪、别扭，无法接受——诗人是灵魂的吟唱者，清高的象征；贪污受贿是祸国殃民、令人唾弃的罪。但这是千真万确的事实，这两点奇迹般地出现在一个人身上，他就是李风臣。

    原济南市人大主任段义和一案，拔出萝卜带出泥，带出了行贿买官的原齐河县委书记李风臣，进一步调查出了李风臣大量贪污受贿的事实。李风臣虽然是被牵连出来的，在段义和案件之前，也是个大名人，有两件事广为世人所知：

    一是一年（2005年5月至2006年9月）出版七本诗集，是“国家一级作家，中国作协会员”，多次召开全国级个人诗歌研讨会，诗作在全国第一流的文学刊物上遍地开花，可谓“名满全国”；

    二是在担任齐河县委书记期间，出现了“伪造县委书记签字进人”案，大量社会闲散无业人员进入党政机关。此事全国哗然，并引起海内外媒体的报道，可谓“名动全球”。

    段义和案使一度销声匿迹的李风臣，再次进入国人的视野。我们推测：假如段义和不出事，李风臣是什么样子？谁能知道他的官（山东省政协研究室主任，厅级）是买来的？谁知道他当“诗人”的同时，还在行贿贪污受贿？诗人贪污受贿行贿，堪称诗坛奇观，如果编写一本《文学外史》，定当入选。

    李风臣是国家一级作家，中国作协会员……这些头衔，可以说明什么呢？

    首先说明他是位大诗人。我们不能因为他是贪官，就断然否定他的艺术造诣。历史上有不少品格低劣，但艺术成就突出的艺术家。那让我们看看李风臣这位“国家一级作家，中国作家协会会员”的造诣，其诗歌的艺术含金量如何？笔者在网上搜到一首他的诗作，摘录如下：

    《权力吟》

    “权系民心聚/姓公不姓私/本是双刃剑/伤人亦伤己/身为民之仆/必当明斯理/利为民所谋/权用民所需”（摘自“中国作家网”）

    嘿，这个“诗人”，写得一本正经，真够幽默！一个贪官，写出这样正气凛然的诗，荒唐、滑稽到了极点，是对诗歌艺术的极大嘲讽、侮辱。

    就艺术品位而言，这种“诗”根本沾不上诗歌的边儿，顶多算打油诗，顺口溜。事实却令人费解，在李风臣担任齐河县委书记期间，这样的诗竟然堂而皇之地登上国家级文学报刊，我们怀疑：选稿标准降低了？这毫无艺术品位的“诗”，就是他获得“国家一级作家，中国作家协会会员”的本钱吗？

    更令人惊奇的是，李风臣的“诗”，竟然引得文人竞折腰。笔者看到名为雁西的诗人给李风臣写的评论：“很久没有被这样一种激情、真情和深情感动了。读完我的好朋友、诗人李风臣先生的新著《大地情怀》，确实使我惊诧不已。他诗歌中明晰的思想、高尚的格调、深邃的意境，灵魂深处涌动的浪潮，乃至一种豪迈的精神，对大地的情怀，强烈地震憾了我……”

    李风臣能让文人这样惊诧、震撼，也许其人“真是太有才了！”，但保不准后面也有“好处费”在推磨。因为斯人实在特殊，在任官员，从2005年5月至2006年9月一年多的时间连续出版七本诗集，怎么能不令人心生怀疑：以他的这类“诗”，他够“国家一级作家，中国作家协会会员”的标准吗？如果够，那么“国家一级作家，中国作家协会会员”的标准实在太低了；如果他不够标准，又是怎么获得的这两个头衔？

    “国家一级作家、中国作家协会会员”这样高的头衔，应该有严格的艺术标准、严格的审批手续。审批权在哪里？谁批的？如果没有猫腻，这些高贵的称号，不会从天而降到李风臣身上吧？以他的“诗”和身份，获得这样的崇高称号，说他“功夫在诗外”，倒是再恰当不过了。

    “国家一级作家，中国作协会员”，对于爱出名的李风臣，无疑是十分具有诱惑力的；而他当县委书记，手握国家实权，也有这个财力；他擅长买官，也精通购买之道。无论如何，这些高贵的文学头衔戴在他头上，都使人摆脱不掉花钱买官的感觉；那些文学名家的过度吹捧，都使人联想到金钱开道的手段。

    中国作协会员、自称“中国最高级别的作家”的宋祖德曾经公开叫嚣：“我作协会员的身份，就是买来的！”不知道李风臣成为“国家一级作家，中国作协会员”的背后，是怎样一副情形？

    如今，社会关注的热点是医疗腐败、教育腐败。从李风臣、宋祖德，我们发现，一向清静的文化界也应该引起关注，应该查一查宋祖德、李风臣们的文化头衔怎么得到的，让本该清静的文化界，少一些浮躁。（小雪纷飞）