决斗,别盗用男人的名义
[我要留言]
 
 
 
选稿:若愚  来源:东方网  作者:禾刀      2007年3月15日 09:21
 
　　单挑、群挑、文斗。

　　王朔说要决斗，周瑟瑟便开出了这么几种决斗方式。如果王朔和周瑟瑟都不食言的话，一曲由东方文人上演的决斗大戏很快就要上演了。至于决斗的核心原因，据说是从一个外号叫“老徐”的女孩开始的。顺便提醒一下，电视台或网站有意现场直播这场文坛盛事的，得抓紧时间同这二人签约，别等到时这二只“公鸡中的战斗机”回头来找你们决斗。

　　必须承认，在写这篇文章之前，我也草率地以为，决斗只是西方人为争夺女人而采取的一种你死我活的体力较量，直到看到彭小瑜的《西方法制史上的决斗》一文后，我才顿然明白，原来决斗也曾是西方法制上的一种法律诉讼。在中世纪，司法决斗不仅可以避免大规模的群斗或军事战争，还可以弱化权贵对事实的影响，大抵算得上是一种公平吧。

　　世界是运动的，以致总有一些事情的发展让人大脑一时转不过弯来，比如说这王朔与周瑟瑟的决斗。按理说，这二人都算得上是文人，甚至有一定名声的文人。以传统思维来看，所谓文人，是得讲究点斯文和儒雅风度的，谈吐有礼，举止有端，就是心有不顺，也会“君子动口不动手”。出人意外的是，这王朔一点传统的影子也没有，蛰伏多年之后，有如王熙凤未见其人先闻其声式的出场，只不过王熙凤是笑而他是骂，骂别人，更骂自己，好象整个世界都该被他骂似的。至于这周瑟瑟也显然不是一个善头，一见有人找自己的茬，以巴不得的速度立马接了招。虽然目前二人还是停留在口诛笔伐的层面，但无论从架式还是从语言内容来看，这二人并不比街头泼妇高尚多少。

　　我不知道这二人的决斗最后到底会否发生，如果发生到底会选择在哪个地方，到底是什么原因导致一个人臣服于另一个人？再说，这二人如果真心要斗那么一下，又何必这般婆三娘四，不停地为一个决斗地点挑来拣去的吧，实在不行，就开个碰头会，早点确定下来了事。实在不行，就找个没人知道的僻静地方，斗完了，然后再见了事，公众也乐得个耳根清静。

　　我这样说，并不是有意鼓动这二人真刀真枪地拼性命，只不过觉得，就算决斗了，就算赢了，也不见得你王朔或周瑟瑟就很男人，不然的话，那天底下可能只有练武之人才称得上是男人。这样做也不见得就能赢得“老徐”的芳心，虽不能断定女人眼中的真正男人究竟是什么样，但一个喜欢拳头的女人，有了安全感之后恐怕也少不了危机感，因为拳头既然今天可以向别人，明天为什么不能向自己呢？

　　其实，我并不全盘反对周瑟瑟提出的决斗方式，比如周瑟瑟提议，与王朔在网上进行系列文本PK。将决斗变成PK，虽然少了些许火药味，但至少不再让他们的未成年人粉丝学错榜样，也算是做了一件善事吧！