诗歌研讨会上重提“赵丽华事件”———

　　“赵丽华诗歌恶搞事件”引发的“挺赵”和“反赵”大战至今尚未平息，两个月来，不断有人以博客文章或论坛“谩骂”等方式加入“战事”，而中国诗歌的发展也受到前所未有的关注。昨天，在现代文学馆召开的“全球化语境下的汉语诗歌建构”研讨会上，赵丽华本人及曾参与“支持赵丽华”朗诵会的杨黎等诗人几乎悉数到场，诗人们再次举起了“保卫诗歌”的大旗。不过，诗人叶匡政“文学死了”的论调立即引发了一场激烈的论战。

　　■正方：文学死了，一个互动的文本时代来了

　　“我从三年前就已淡出诗歌圈，真没想到会用这种方式被重新拉回面对诗歌。”时隔近两月，说起“恶搞事件”，赵丽华还是显得很激动。她说，自己的诗歌被作为靶子，在网络上被误读，“达到空前绝后的地步”，尤其令她无法接受的是，事件的始作俑者其实也是一些诗人，这令她有一种“相煎何太急”的感觉。

　　诗人叶匡政当众朗读了他贴在博客上的一篇文章《文学死了，一个互动的文本时代来了》。他大胆断言：“我们已经进入了一个由网络、电视、手机共同组成的电子媒介时代，文学就像1919年以后的文言文和古体诗，就像我们今天的邮票，它似乎还活在一些人中间，但已丧失了任何存在的意义。”

　　对此观点，赵丽华本人却表现出一种中立态度。“文学是条百足之虫，死而不僵，仍在蠕动。它将退到它自己的小圈子里自娱自乐。”赵丽华称，“在如今的网络时代，每个人都有参与和质疑的权利。一个没有权威和经典的时代已经到来。一个以怀疑、解构、批判、颠覆为主要方式的时代已经到来。一个可以人人参与的多元化的互动文本时代已经到来。”

　　■反方：诗人坚持写作最重要

　　相比之下，更多的诗人不认可“文学死了”的观点。“文学没有死，文学怎么会死呢？”从事计算机行业的诗人周瑟瑟率先反击道：“我在IT界的朋友中，不少人还每月买《小说月报》或自己写诗。”他称这种论点其实是对赵丽华的再次伤害，“如果被媒体或文化投资人放大，势必会影响诗歌和文学的发展。”周瑟瑟认为，虽然赵丽华是在替所有的诗人受难，但她应坚强面对。对于网络的恶搞和恶毒言论，完全可以一笑置之。

　　诗人潇潇则称，作为赵丽华的朋友，她对于“恶搞事件”感到难过伤心。但“不论赵丽华诗写得怎么样，作为诗人，坚持写作是最重要的。”而文学像一种精神和灵魂，只要有人类存在，永远不会死亡。