来自网址：https://tieba.baidu.com/p/5761336852?red_tag=0647273596

 
        学缠论断断续续有五年了，总体感觉处于一种似懂非懂，似是而非的状态。有网友总结“缠论”之所以流传广泛，但又鲜见是实战中叱咤风云者，就是因为“缠论”具备伪科学的显著特征，即“不可证伪”。对于实战，你在事后总能找到一个既符合图形走势又符合理论的画线方法和解释，而在事前，并不确定该理论对操作的成功率有多少提升。即使判断对了那么几次，也无法划分这个判断有多少是基于缠论，多少是其它理论，多少是纯属瞎蒙。对于广大散户来说，“缠论”（其它股票理论也一样）就像黑夜里的明灯，给人照亮了一个方向，让人愿意朝着前进，但关键是，这盏灯照着的是正确的道路么？

       以前语文课做阅读理解，老师会让我们识别“修辞手法”分析“中心思想”，其实是可以运用到缠论课文的学习中的。我把课文乃至缠论分为四个理解层次：“修辞”-“语义”-“思想”-“实践”。通俗的讲就是要解决缠师到底是不是一个“口心手合一”的人，他脑子里这套理论，全说出来了么？说出来的是他的真实想法么？杂七杂八说了一大堆，重点在哪里？最后就是他自己是按照他的理论来实盘操作的么？

我来一步一步分析。
第一步：“修辞”-“语义”。初学缠论者肯定有这样一个印象，《108课》里充斥了大量的“佛” “贪嗔痴疑慢” “论语”和“数学表达式”。我认为除非你有宗教信仰，否则这些精神层面的内容全部拿黑笔涂掉。半点儿用都没有。我接触的有钱大老板个个求神拜佛，初一十五去烧香，难不成我真相信他的钱是菩萨保佑才得来的！这和成功学是忽悠人的道理是一样的，发财之后一个个舔着大脸说当初自己信念怎么坚定，意志多么顽强。当初和马云同时搞电商的全国起码成千上万个小老板，只有他做大了，绝对不是因为他的演讲有多么鼓动人。要发财四个因素“知识”“金钱”“权力”“运气”。

        我不懂佛，但是以我的数学素养对缠师数学水平的判断来类比，我敢大胆的说一句，缠师对宗教的理解认识肯定属于“半吊子”，也就是个捐钱给庙里塑尊佛像的居士层级。下面就来说数学的问题。《108课》里用了非常多的所谓“数学语言”，明明很简单一张K线图就能说明白的事，非要煞有介事整出一长串“表达式”，还弄出许许多多的“定理定律”，任何接受过高等数学教育的人，都可以看出，这属于典型的故弄玄虚，简单问题复杂化。本身缠师讲的这些内容属于他个人经验的总结，这些经验其实对我们来说是非常宝贵的，我们理应心存感激，可他偏偏有话不好好说，非要神化自己的理论，妄图上升到数学逻辑的严密性。于是会出现前面话说的太满，不得不在后面的文章里不断修改。因此我的建议是在博文中所有“数学表达式”和“定理”的旁边，画上对应的K线图，化繁为简，一目了然。
总结一下，“佛”和“数学”都只是缠师用的修辞手法，是他理论语言的包装，是他**的道具，是中级骗术。我们在学习时，一定不要被华丽的表面所迷惑，撕掉包装，去伪存真。

第二步：“语义”-“思想”。就是他想的和他说的是否一致。这部分属于高级“骗”术，之所以打引号，是因为目前我阅读和实践还不够，不能分辨缠论到底有没有用。因为人的想法，有时因为遗忘，没有说全，有时因为表达能力有限，说错话，甚至有时候因为一些目的说假话。课文语言是骨头，理论思想是骨架。上一步是捡骨头，这一步要做的就是把骨头拼成骨架，看看拼的对不对，缺的零件原文中没有的自己想办法补上。而且《108课》是顺手写的，不是严格的教材，没有从浅入深，循序渐进的过程，东一榔头西一棒槌，如果顺序阅读，就好像是