看电视新闻，发现一个非常有趣的现象。世界各地每年发生多起公共恐怖事件，这类报道的最后一句往往是这样：“XX组织宣布对此事件负责”。下面呢？没了。既然是恐怖组织，谁有办法让他负点什么责任吗。于是，“对事件负责”往往变成空言，随口而出。
    松花江污染事件不是一般概念下的恐怖事件，然而它对民生来说，又绝对是一个恐怖事件，只不过它不是有组织有目的罢了。然而事故总是有责任人的，没人主动举手报名，环保总局点明了，吉化公司双苯厂该对这个事件担负主要责任。责任落实到人了，挺好挺好，只是，涉及到这样庞大的公共卫生、安全、环境的事态，吉化公司双苯厂能担得起这责任吗，它又该怎样担起这个责任？其善后的处理，既需要圆熟的公共管理技术，还要懂得如何梳理其中的利益关系。吉化公司双苯厂天然不是恐怖主义组织，但是松花江污染事件天然是恐怖事件，至少也是疑似吧。
    松花江污染带顺利离开哈尔滨了，但绝不能作为此次事件的结束。危险虽然得到稀释，但是下游的城镇仍然要受到威胁。污染带继续稀释，继续漂流，直到尽头，这过程中，沿岸居民的生命健康短期内应该能得到有效地保障，这是可以预期的。但是，该流域的其他生物只能听天由命了，而它们的损害已经在事故开始就很严重很残酷了，现在看来还未有穷期。想想圆明园的事儿吧，因为防渗膜的铺设而导致的生态灾难是难以恢复的。松花江的生物灾难将非常巨大。很多人可以忽略它，直到有一天它的连带影响发生在人身上。从这个角度说，松花江污染又得再“疑似”一下了。【By 陈标杰】（完）