其实我不是个很信“最受期待游戏排行榜”的玩家，因为总觉得公正度没达到自己理想标准。尤其是自己手上已经有游戏玩的时候，基本就不会去采纳他的意见。但是这不代表我完全不理会这榜单，比方说我上某个游戏网站上得多了，一个游戏始终在期待排行榜的最前面，那我肯定回家会去试一下。这不管是不是公正，这款游戏能在一段时间里始终排第一，至少证明这个游戏在这段时间是流行，具有影响力的。像我是个比较有好奇心，冒险精神的玩家，对新出的事物特别感兴趣，所以一定会去尝试一下。

还有一个会参考榜单的时候就是我没游戏玩的时候，我会想着通过榜单介绍，尝试一下其中的新游戏。如果去新闻站点看，最新的游戏新闻大多都吹得比较过分，就一个内测，封测之类的可以炒好几遍。你说我一个玩家，没时间都玩过来，试过几次，都是伤心而回，于是就不再相信。在这方面，游戏媒体对于新游戏的评价系统真的是做得很糟糕。可以说每款游戏都会被评价得非常优秀，但事实根本不是这样的。这主要是因为国内游戏行业媒体仍然停留在互联网1。0阶段。而排行榜这类媒体，充分与玩家互动，其实已经一个WEB2。0的产物。所以要说参考意见还是榜单好，前几名的或多或少都有些可玩性。我经常参考一些国外的榜单，因为国外的榜单感觉公正性要高很多，名列前茅的游戏都不错。

最后我觉得，玩家还是挺需要这类排行榜的，尤其是信息爆炸的现在。如果没有榜单，玩家可能面对海量的游戏，完全无法理清头绪。但是我觉得榜单一定要加强公正度，并且强化信息与内容，最好能做到像豆瓣那样，拥有一个非常完善的评价体系。比如说榜单上可以体现玩家有多少期待这款游戏，期待这款游戏的哪个方面，最好还能有些评论，前瞻性文字。这样一款新游戏到底好不好玩，值不值得玩家去玩，就一清二楚了。

下面附张豆瓣的排行：

我希望未来的最受玩家期待游戏排行榜也可以做得和豆瓣一样这么多元化，游戏的信息，玩家的讨论意见都能直白的看到，帮助玩家选择，找到他们真正所想要玩的游戏。