不要以艺术片的名义自欺欺人  文/瘦虎肥狼

 

电影拍的差于是挂上“艺术片”的名义，似乎就成了好电影了，这实际上是一种自欺欺人。不知道“艺术片”和“商业片”是如何定义并且何时开始区分的，电影本来就是一门艺术，艺术和商业不商业并不存在直接的冲突。《三峡好人》只能算一个拍的比较差的电影，只不过在国外评了奖，迷惑了不少初级影迷（尤其是生活经历单一的在校学生们）的双眼而已。

              

电影主题陈旧内容肤浅情节简单手法幼稚噱头离谱，贾璋柯，当你面对新闻媒体对黄金甲表露不屑时，我一度相信你是有一些本事的，对所谓艺术片从不抱希望的我某天终于忍不住一时的好奇和冲动买了一张碟片，但看完之后只有失望，以及对内地电影路漫漫其修远的感叹。

            

主题其实没有好坏之分，物是人非也好沧海桑田也罢，社会的快速发展带来的种种人世变迁，出现在众多文艺形式中已经够多，光是表现该题材的电视剧就数不胜数，而且其中也不乏优秀之作。电影选择一个并不新鲜的主题并不代表不能拍出新鲜的东西，然而贾璋柯并没有做到。

                 

烟酒糖茶，三峡两千多年的文化在一瞬间消失，这些东西除了贾璋柯自己那点表面的解释外并没有表现出什么更深刻更引发人思考的东西。他自己也知道，即使是普通老百姓也早都平淡地面对一切变动，那电影选择这些线索还能够打动谁，只能打动那些在顺境中长大没啥生活感悟的人。

               

夫妻分手前在江边跳上一段舞，民工们一脸悠哉地听着摇滚乐队的演出，小马哥学着发哥的动作和语调发感慨，小孩子用略带地方口音的调子唱着两只蝴蝶和老鼠爱大米，拆迁民工们听三明说出挖煤危险后的沉默，以及整个片子平缓的叙事风格可以算的上电影好的东西，但这些细节的表现力又有多少呢，一个观众也许只需1秒钟就领略完了。除了肤浅，小马哥最后遇难的细节老套让人提前就想到了，还有跟旅店老板谈价的细节虽然被一些人津津乐道，但这个细节表现的东西跟主题又有啥关系。

                   

除了细节，这部电影就没什么好谈的了，因为故事情节太过简单，简单到碟片封皮上短短的几行字就全部描述清楚了。这么简单的情节能表现多少东西？还是能表现的多么深刻？故事才是灵魂，电影总不能只靠美丽的三峡风光吧，何况电影从视觉的角度也并没有把风光的美丽更好的表现出来。

            

最后再说说所谓的“超现实”。我真有点惊讶了，不管是隐喻也罢还是暗示也罢，电影是绝不能这么拍的，虽然超现实的电影很多，但任何超现实都绝不能超的没有道理，飞碟、走钢丝、京剧脸谱这些或许还能解释，但巨大的建筑像火箭一样升空就实在没有道理可讲了，电影这么拍那还有什么算的上章法？贾导解释过这些，但他的解释好苍白。

                 

艺术的生命力在于求新，不论是形势还是内容，只要有新东西就好。《墨攻》起码提出一个不常讨论的“兼爱非攻”的主题，《伤城》起码有悬疑来吸引人并且关于“伤”有比较深的探讨，就算是《黄金甲》也还有视听上一些不同以往的东西以及能够让好演员发挥演技的情节。那么《三峡好人》，你到底有什么？也许三峡风光和风土人情对国外评委来说确实有一些新鲜感，但如果拍这部片的意义仅在于此那就可悲了。

           

2007-2-5
  

瘦虎推荐度：☆☆☆☆☆