说的是两名行人在人行道上一前一后地走着，前面走着的老太边走边打电话，接着冷不丁地突然转身，后面走着的男子没反应过来，结果两人就撞在了一起。

老太当场倒地，后经检查右股骨胫创伤性骨折，属于10级伤残，因其已经快60岁了，考虑骨折对身体影响较大，所以向法院起诉男子索赔医疗费、护理费等共18.8万元。而男子则认为，要不是老人突然转身，自己是不会撞到她的。经法院调查，老太突然转身占主要责任，男子存在未保持安全距离的过错，占次要责任。最后，经法官多次调解，双方达成一致意见，男子赔偿老太7万元，案件“圆满”化解。

此事件一经曝光，舆论哗然。监控拍得明明白白，老人是“主动投怀送抱”，凭什么让无辜路人当“行走ATM机”？

    2006年南京彭宇案，法官一句“既然不是你撞的，为什么要扶？”，举国哗然。19年过去了，“扶不扶”成了多年来无解的命题。如今山东韩法官再一次创造出一个新词“安全距离”，可让全国人奇怪的是，这个安全距离是怎么产生的？是谁规定的？除了这个法官之外，还有多少人知道这个安全距离？要说开车啥的有安全距离这个大家都能理解，可走个路也有安全距离了？要按照韩法官的这个理论，那在大城市中人与人之间都要保持个安全距离，那么多人的地方，就没有办法走路了吧？要说这个男子实在是倒霉透顶，比喝凉水塞牙还要倒霉得多！本来走得好好的，谁知道前面的人会突然回头走撞上自己？平时就算是撞一下也不见得有事儿，可谁知道这个老太却摔成了骨折？这不是倒霉催的是什么啊！接下来就是法官的表演啦，一个没有保持安全距离就让这个规规矩矩走路的人赔了7万块，还说什么是调节成功，圆满解决。谁知道这是什么样的圆满？

当年彭宇案一审判赔四万，二审判赔一万，让道德倒退二十年。

如今老太转身撞人案调解赔偿7万，又将寒了多少人的心？

以后路上不仅得防车，还得防行人突然变向？是不是还得安装个“行人需装刹车灯”？

如此判决是否会助长“谁受伤谁有理”风气，又会不会催生新型碰瓷行为？