IT路况2013-0529

好问题=好标题

作为一名非主流记者，

如果你有了当面采访乐视TV贾跃亭的机会，你该问他什么问题呢？

须知，你提问的最终目的是为了发稿，

所以，最好的问题，应该就是你准备写的那篇文章的标题。

1.贾跃亭，乐视董事会对此次侵权事件有何看法和措施？

2.贾跃亭，乐视会起诉中国夏普损害商业信誉罪吗？

3.贾跃亭，超级电视还能准时上市吗？

4.贾跃亭，你会引咎辞职吗？

5.贾跃亭，你怕吗？

好问题，好标题。

好标题，越短越好。

好标题，越符合你所在媒体的定位越好。

关于“贾跃亭”事件，

新浪科技的标题--《乐视回应夏普中国关于乐视TV声明》

符合其公正中立的门户领袖定位，此标题言简意赅，不偏不倚。

这个标题，不是提问获得的，是标准的新闻通稿编辑，对读者来说，最大的价值是再一次证明了新浪科技的地位。

《新京报》的标题《乐视夏普开打“吐槽大战”》

符合其帝都“公知+八卦”的解释系主任的定位，该标题给事件定调定性，本文为口水总汇专题，各种八卦看过来啊看过来。

这个标题，也不是提问获得的，是典型的广告立场标题，左右逢源，哪家广告客户也不得罪，哪家的好话真话都说一点儿，乐视PR可以拿去领赏，夏普AD也没法因此停单。

但是，

你作为一名非主流记者，你其实根本得不到面对贾跃亭的采访机会，也没人待你如新浪科技，更没有相关Money投到你的媒体。

你唯一能选择的就是立场。

你的标题，就是，你的立场。

你的立场，就是，读者的期待。

没人喜欢一边倒的口水战，

你的工作，就是要把口水战变成电视剧，充满了人物命运的巧合诡异，悲欢离合。

BTW，

5月7日，代表“夏普”一方出场亮相，给贾跃亭助威，照稿发言的那位男嘉宾，他会是替罪羊呢？还是无间道呢？