今年的春晚小品，闫妮、殷桃等人的《我心飞翔》和郭冬临、牛莉的《一句话的事》在各大网站的网上投票中处于领先地位，“新浪”网上则是黄宏的《美丽的尴尬》名列前茅。而“王者”赵本山的《捐助》却有点悬，虽然得票也属较多，但没有往年那样无可争议、没有悬念地夺魁的迹象。

在看春晚直播时，本人也确实感觉赵本山今年的小品不像预期的那样好，一些包袱有似曾相识之感，特别是“国窖1573”的植入广告让人感到非常生硬，起反感，“搜狐”广告用一次尚可，再用一次，商业化气味就过浓，以至于损害艺术的完整自足性了。

但是，等第二天看该小品重播时，感觉竟比首播时好。过后将其与其他小品对比，进行理性思索，则发现它还是优于其他。

除了刚上场时王小利似乎有些紧张，整个过程，本山与徒弟的表演非常到位，无可挑剔。就小品内容而言，《美丽的尴尬》讲的是较富裕的百姓（有钱去韩国整容）美化生活中的尴尬事，除了搞笑，就是歌颂现实。《我心飞翔》取材于真人真事，演员乃至随后上场的女兵原型都年轻漂亮（闫妮也还不老），令人眼前一亮，所表述的替补与正选的关系也较感人；但是，我私下以为，能被选中参阅本身就是荣幸的事，检阅当天能否上天其实区别不大：驾驶飞机参阅与地面部队不同，反正谁也看不到面容。这个小品讨巧还在于今年是阅兵年，时效性强，但多年后重播的效果就难说了。《一句话的事》确实切中了手机普及时代青年和中年夫妻们的脉搏，演员表演在揭示人物心理方面也很到位，今年应该夺魁。而与其他小品不同的是，赵大叔今年的《捐助》揭示了当今社会一个非常严峻的现实：在一些人富裕得去国外整容、去玩婚姻外男女暧昧感情的时候，还有穷人的孩子上不起学！被捐助的寡妇自不必说，就是解囊捐助的“钱紧”，忙活一年，与连襟合起来的存款，也仅有三万，而这可能还不够美女们一次出国整容的钱、大款们一夜消费的数目！谁说本山侮辱农民？他表现的是也有义举：三万元不多，但那是两家一年所有的积蓄；虽然当时是头脑一热，而且本不想捐这么多，但发现错误之后他宁肯借钱，也不舍“脸”，在“要钱”与“要脸”之间毫不犹豫地选择后者。你可以说“死要面子活受罪”是国人的“劣根性”，你可以说主人公的义举其实只是为面子（想捐三千的时候可不是为面子，是头脑一热的义气冲动），境界不高，但在许多人将“钱”看得远比“脸”重要，廉耻之心尽丧的如今，这不是难能可贵的吗？敢于直面贫富悬殊的现实，不是很有勇气的吗？

老赵植入“搜狐”与“国窖”广告或许也是为了钱，或许是由于春晚导演的安排，（《五十元钱》植入的“鲁花”广告更醒目），怪不得演员。退一步讲，即使也是为了钱，我想老赵是为发展事业、有益于徒弟；他“死”过一次的人，不至于那么看不开吧？老赵本人对慈善事业的“捐助”不少吧？

也许是本山过于自信了，似乎他和徒弟们演出看起来显得过于放松（虽然也有内在的紧张），该小品显得语言不够精炼、结构不够紧凑。本山事先又告诫小利不要喊，加之角色的“结巴”设计，除夕鞭炮声中有些台词听不清，使得演出效果或多或少受些影响。

但网上有些评论或跟帖言辞之恶毒却有些出格，比如说本山怎么还不死。一个观众不喜欢一个演员，你可以不看他嘛，他出来时你可以换台乃至关机，何必恨得想要他的命，并在大年下诅咒他呢？有那么大的仇吗？这就不能不让人怀疑发帖者的真实身份和动机了。